Ухвала суду № 59233130, 26.07.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Сидоренко І.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2016 року справа №243/9399/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ляшенка Д.В., Компанієць І.Д., в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі № 243/9399/15-а за позовом ОСОБА_2 до Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області про визнання протиправним та нечинним рішення Прелесненської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області задоволено.

Постанову суду першої інстанції скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області про визнання протиправним та нечинним рішення Прелесненської сільської ради відмовлено.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, встановила наступне.

При ухваленні рішення допущена помилка в резолютивній частині постанови, яка є опискою і не вплинула на вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі № 243/9399/15-а, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови замість помилково вказаної дати винесення рішення судом першої інстанції «31 березня 2016 року» зазначити вірну дату «08 квітня 2016 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі № 243/9399/15-а.

В абзаці другому резолютивної частини постанови замість помилково вказаної дати винесення рішення судом першої інстанції «31 березня 2016 року» зазначити вірну дату «08 квітня 2016 року».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів:Л.В. Ястребова

ОСОБА_3

ОСОБА_4