Ухвала суду № 59233084, 27.07.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

27 липня 2016 року справа № 805/977/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення відеоконференції у справі № 805/977/16-а з розгляду апеляційної скарги Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 805/977/16-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, Маріупольське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 805/977/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 10 серпня 2016 року о 10:00 год.

26 липня 2016 року від ОСОБА_2 до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі № 805/977/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Оболонському районному суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, буд.2-є. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є суттєвими.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Оболонський районний суд м. Києва внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника Маріупольської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 10 серпня 2016 року у справі № 805/977/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 серпня 2016 року о 10:00 год в режимі відеоконференції за участю позивача.

ОСОБА_2 зявитися 10 серпня 2016 року о 10:00 год до Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, буд.2-є, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/977/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1