Ухвала суду № 59232954, 27.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2016 року м. Київ № 826/11334/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києвіпро визнання недійсних податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання недійсних податкових повідомлень-рішень.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Пунктом 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються податкові-повідомлення рішення № 1514-15 від 19.06.2014 р., № 744-15 від 16.03.2015 р., № 7926551707 від 30.10.2015 р. та № 455-1305 від 19.04.2016 р. Копії вказаних податкових повідомлень-рішень, окрім податкового повідомлення-рішення № 455-1305 від 19.04.2016 р., додаються позивачем до матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність в матеріалах справи податкового повідомлення-рішення № 455-1305 від 19.04.2016 р., суд вважає за необхідне залишити позову заяву без руху до надання позивачем суду названого оскаржуваного рішення.

Отже, на усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду копію податкового повідомлення-рішення № 455-1305 від 19.04.2016 р.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук