Ухвала суду № 59232814, 04.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2016 рокусправа № 804/14366/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання Трахт К.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. в справі № 804/14366/15 за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» ОСОБА_4 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Межівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, Покровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Побут», про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» ОСОБА_4 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про визнання протиправними дій щодо внесення 31.03.2015 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДР) запису номер 12111050034000057 про внесення змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Побут» в частині зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; скасування реєстраційного запису в ЄДР номер 12111050034000057 від 31.03.2015 р. про внесення змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Побут» в частині зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; зобовязання внести запис до ЄДР про скасування реєстраційного запису номер 12111050034000057 від 31.03.2015 р. про внесення змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Побут» в частині зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову з підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, постановити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 р. провадження у справі зупинено до 04.07.2016 р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. в справі № 804/14366/15 за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» ОСОБА_4 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Межівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, Покровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Побут», про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

ОСОБА_7

04 липня 2016 р. о 11:30