Ухвала суду № 59232649, 15.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ № 826/20435/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву щодо скасування ухвали щодо розстрочення заборгованості у справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик”

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва задоволено. Постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” (код ЄДРПОУ 14308569) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та № 2 у розмірі 3 900 764 грн. 87 коп. (три мільйони дев’ятсот тисяч сімсот шістдесят чотири гривні вісімдесят сім копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул. Керченська, 5а, р/р 256023012613 в Головному управлінні Ощадбанку по Києву та Київські області, МФО 322669, ЄДРПОУ 260637727).

14.08.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №826/20435/14.

28.01.2016 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено заяву Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2015 у справі № 826/20435/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” про стягнення заборгованості у розмірі 3 900 764 грн. 87 коп. (три мільйони дев’ятсот тисяч сімсот шістдесят чотири гривні вісімдесят сім копійок).

30.03.2016 позивач подав до канцелярії суду заяву про скасування ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2016.

Зважаючи на неявку представників сторін та у зв’язку із вказаними обставинами, а також згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розгляд даної заяви продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини третьої статті 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, належить до основних засад судочинства.

Водночас, відповідно до статті 13 КАС України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог, передбачених частиною третьою статті 263 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку, тобто за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу, що в Окружного адміністративного суду міста Києва, як суду першої інстанції, відсутні правові підстави для скасування ухвали з питань розстрочення виконання судового рішення, відтак, заява про скасування ухвали щодо розстрочення заборгованості не може бути розглянута та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 263, 160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва в задоволенні заяви про скасування ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2016.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.С. Мазур