Ухвала суду № 59232289, 07.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

07 червня 2016 року

Справа № 808/1765/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши заяву представника Бердянського учбово – виробничого підприємства Українського товариства сліпих у справі №808/1765/16

за позовом Бердянського учбово – виробничого підприємства Українського товариства сліпих

до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського учбово – виробничого підприємства Українського товариства сліпих (далі – позивач) до департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.05.2016 №16/1008-22.3/1284.

Ухвалою суду від 06.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1765/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 30.06.2016.

06.06.2016 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити його проведення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих - задовольнити.

2.Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 червня 2016 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3.Представнику Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: вул. Консульська, буд. 64, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118.

4. Копію ухвали надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на адресу: вул. Консульська 64, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко