Ухвала суду № 59232279, 18.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Одеса Справа № 815/4208/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

за участю: секретаря Сакара М.М. представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Кодимської міської ради до Кодимської районної державної адміністрації, третя особа Кодимське районне Бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стандарт», ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 06.04.2007 та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016р. представник позивача ОСОБА_4, в судовому засіданні подала письмову заяву про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову.

В судовому засіданні 18.07.2016р. представник третьої особи вважав за доцільне задовольнити заяву.

Решта учасників судового процесу у судове засідання не зявилась про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1)якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.51 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї не будь права та інтереси.

Враховуючи, те, що у представника позивача ОСОБА_4, в довіреності на підставі якої вона здійснює представництво в суді №02-17/375 від 13.04.2016р. Доверитель -Кодимська міська рада обмежили її повноваження в частині відмови від позову, то суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 157,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.07.2016 року.

Суддя Е.А.Іванов