Ухвала суду № 59232174, 30.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача

30 червня 2016 року №810/1878/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Гідроспецбуд" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банку, обслуговуючих такого платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Гідроспецбуд" про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 123007,34 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 відкрито провадження у справі №810/1878/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

22.06.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшов лист позивача №9711/04-03-10-36 від 15.06.2016, в якому позивач, зокрема, зазначає, що в позовній заяві було допущено описку в частині правильного найменування відповідача, а саме зазначено - Публічне акціонерне товариство "Гідроспецбуд" замість правильного - Дніпровське Публічне акціонерне товариство "Гідроспецбуд".

Крім того, суд зазначає, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 06.06.2016 правильним найменування відповідача є: Дніпровське Публічне акціонерне товариство "Гідроспецбуд" (ідентифікаційний код 04630494).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне замінити відповідача – Публічне акціонерне товариство «Гідроспецбуд» належним Дніпровським Публічним акціонерним товариством «Гідроспецбуд».

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача – Публічне акціонерне товариство «Гідроспецбуд» належним - Дніпровським Публічним акціонерним товариством «Гідроспецбуд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.