Ухвала суду № 59232144, 27.07.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. Справа № 809/2000/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Шкіряник" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 809/2000/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Шкіряник" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 позовні вимоги задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача щодо внесення змін до 25 рядка декларації по ПДВ ПАТ "Шкіряник" за липень-грудень 2012 року, на загальну суму 1008250,00 грн. (липень - 129804,00 грн.; серпень - 331023,00 грн.; вересень - 138816,00 грн.; жовтень - 253730,00 грн.; листопад - 34584,00 грн.; грудень - 120293,00 грн.). В решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2016 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку із реорганізацією шляхом перетворення Міністерства доходів і зборів і утворення Державної фіскальної служби, слід допустити заміну Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на правонаступника - Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну по даній справі відповідача - Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області її правонаступником - Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

2. Призначити судове засідання по розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Шкіряник" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності на "08" серпня 2016 р. о 13:30 год., яке буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб.314.

3. Відповідачу запропонувати у строк до "08" серпня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.