Ухвала суду № 59232115, 26.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 липня 2016 року Справа № 808/1057/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Каленика С.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Військової частини А0302

до Військової частини А3840

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання виплатити додаткову винагороду за участь у бойових діях та моральну шкоду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини А0302, Військової частини А3840 в якому просить суд:

визнати бездіяльність посадових осіб відповідача протиправною;

зобов'язати відповідача виплатити на користь позивача додаткову винагороду за участь у бойових діях у розмірі 57 000,00 грн.;

зобов'язати відповідача виплатити на користь позивача моральну шкоду у розмірі 57 000,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2016 суд витребував у Генерального штабу Збройних Сил України, Зведеного загону повітряних сил Збройних Сил України, Штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей докази, проте станом на час розгляду справи ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні представником відповідачів повторно заявлено клопотання про витребування доказів від Генерального штабу Збройних Сил країни, Штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а саме проводились чи ні бойові дії в період з 06.04.2015 року по 02.06.2015 року (з зазначенням дат проведення бойових дій) на території Донецької області зведеного загону повітряних сил Збройних Сил України (Військової частини В 0580) в якій проходив службу військовослужбовець сержант ОСОБА_2. Докази щодо проведення службового розслідування за фактом невідповідності відомостей в облікових документах сектору «Б» щодо виконання бойових завдань в умовах безпосереднього зіткнення (взаємного вогневого контакту) з противником з записами в журналах бойових дій та бойових донесень зведеного загону та прийнятті відповідні рішення щодо підтвердження днів безпосередньої участі військовослужбовців зведеного загону у бойових діях при виконанні бойових завдань в умовах безпосереднього зіткнення (взаємного вогневого контакту) з противником.

Щодо Зведеного загону повітряних сил Збройних Сил України представник відповідача зазначив, що він розформований.

За інформацією Командувача Повітряних Сил ЗС України інформація щодо проведення бойових дій в період з 06.04.2015 по 02.06.2015 на території Донецької області військової частини в якій проходив службу ОСОБА_2 може знаходитися в Галузевому державному архіві Міністерства оборони України. Проте представник відповідачів просить витребувати від Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України інформацію чи направлялись документи Штабу АТО на території Донецької та Луганської областей стосовно проведення бойових дій на вищевказаній території в період з 06.04.2015 по 02.06.2015 зведеного загону Повітряних Сил Збройних Сил України (військової частини В0580) в якій проходив службу сержант ОСОБА_2 до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Також представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Позивач проти заявлених клопотань не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником відповідачів клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Ухвала суду щодо витребування доказів від 23.06.2016 не виконана, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ-168, пр-т Повітрофлотський, 6), Штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (м. Краматорськ), Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105) докази:

Проводились чи ні бойові дії в період з 06.04.2015 року по 02.06.2015 року (з зазначенням дат проведення бойових дій) на території Донецької області зведеного загону повітряних сил Збройних Сил України (Військової частини В 0580) в якій проходив службу військовослужбовець сержант ОСОБА_2?

Чи направлялись документи Штабу АТО на території Донецької та Луганської областей стосовно проведення бойових дій на вищевказаній території в період з 06.04.2015 по 02.06.2015 зведеного загону Повітряних Сил Збройних Сил України (військової частини В0580) в якій проходив службу сержант ОСОБА_2 до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Чи проведено службове розслідування за фактом невідповідності відомостей в облікових документах сектору «Б» щодо виконання бойових завдань в умовах безпосереднього зіткнення (взаємного вогневого контакту) з противником з записами в журналах бойових дій та бойових донесень зведеного загону та прийнятті відповідні рішення щодо підтвердження днів безпосередньої участі військовослужбовців зведеного загону у бойових діях при виконанні бойових завдань в умовах безпосереднього зіткнення (взаємного вогневого контакту) з противником.

Витребувані докази подати до суду до 14 вересня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Генеральному штабу Збройних Сил України , Командиру Штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, Командувачу Повітряних Сил Збройних Сил України.

Провадження у справі зупинити до 14.09.2016.

Наступне судове засідання призначити на 14 вересня 2016 року о 15:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак