Ухвала суду № 59232087, 27.07.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. № 809/544/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представника заявника Орловської М.Є.,

представника позивача Кушніра О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 163 802,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року, у даній справі позов управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 163 802,68 грн. задоволено частково.

Стягнено з Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" (ідентифікаційний код 02970174) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (ідентифікаційний код 20550895) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 та списку № 2 за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року у розмірі 121506 (Сто двадцять одна тисяча п'ятсот шість) гривень 68 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.07.2016 року Товариство з додатковою відповідальністю "Полімер" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на 36 місяців.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" подану заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримала з мотивів, зазначених в заяві, та просила суд розстрочити виконання судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення рішення суду заперечив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши представника заявника, думку представника позивача, суд вважає, що вищевказана заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, заявник обґрунтовує подану заяву про розстрочення виконання рішення важким фінансовим становищем підприємства, а одночасна виплата всієї суми заборгованості призведе до зупинення виробничої діяльності, а в подальшому до банкрутства відповідача.

Згідно ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з системного аналізу даної статті суд вправі розстрочити виконання свого рішення у випадку встановлення ним виняткових обставин, які слід врахувати з метою уникнення зайвого дисбалансу між відновленням захищених судом прав позивача та негативними наслідками для відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є діючим підприємством, здійснює діяльність відповідно до укладених договорів.

За таких обставин повне погашення заборгованості за судовим рішенням може позбавити підприємство необхідних обігових коштів та унеможливити його подальшу господарську діяльність.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року.

Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року по справі за №809/544/14 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 121 506 (сто двадцять одна тисяча п'ятсот шість) грн. 68 коп. на 18 (вісімнадцять) місяців щомісячно рівними частинами в розмірі 6 750 (шість тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 36 коп., починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.