Ухвала суду № 59232023, 25.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 липня 2016 року Справа № 808/1995/16 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України, до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просить:

визнати протиправними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо накладення арешту та оголошення розшуку автомобіля KIA, модель CERATO, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, №куз. НОМЕР_3; НОМЕР_4 за зобов'язаннями ОСОБА_2;

визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо не зняття арештів з автомобіля KIA, модель CERATO 2007 року, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, №куз. НОМЕР_5; НОМЕР_6 за зобов'язаннями ОСОБА_3;

визнати протиправним рішення Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, оформлене в листі №Ч-549 від 27.04.2016 про відмову в задоволенні скарги позивача;

визнати протиправним рішення Міністерства юстиції України, оформлене в листі №Ч-12956/20.4 від 13.06.2016 про відмову в задоволенні скарг позивача.

Ухвалою суду від 01.07.2016 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк до 22 липня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача, а також документу про сплату судового збору в розмірі 2 204,80 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надсилалось позивачу за його місцем проживання, було повернуто до суду 11 липня 2016 року з відповідною відміткою відділення поштового зв'язку, а відтак на підставі ст.ст. 33, 167 КАС України вважається таким, що було вручено стороні по справі. Вказана ухвала суду оскаржена не була та набрала законної сили 19.07.2016.

Проте, станом на 25.07.2016 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень повернути.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак