Ухвала суду № 59231994, 27.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 липня 2016 р. Справа № 805/5135/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання незаконним та скасування наказу № 379 о/с від 06.11.2015 про звільнення, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання незаконним та скасування наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 379 о/с від 06 листопада 2015 року про звільнення позивача з органів внутрішніх справ згідно п. 64 г Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ у звязку з скороченням штату, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2016 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, справу № 805/5135/15-а направлено на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

19 липня 2016 року справа № 805/5135/15-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, вказану адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Голошивцю І.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року було відкрито провадження по справі. Слухання справи призначено на 09 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв., при цьому у часі слухання справи було допущено технічну описку, оскільки фактично слухання справи призначено на 09 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв.. Тобто, в ухвалі від 20 липня 2016 року допущена описка в часі розгляду справи, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із змісту ухвали від 20 липня 2016 року, в резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року по справі № 805/5135/15-а.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали від 20 липня 2016 року після слів «Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2016 року…» замість букв та цифр «…об 11 год. 00 хв. …» слід читати та вважати вірним: «…о 13 год. 00 хв. …».

В решті частини ухвалу від 20 липня 2016 року по справі № 805/5135/15-а залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі № 805/5135/15-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.