Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення судового збору
19 липня 2016 р. Справа №805/2238/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про повернення суми судового збору у адміністративній справі за позовом Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (далі – Інспекція) до Приватного підприємства «ДУКАТ – СЕРВИС – 2005» (далі – Підприємство) про припинення юридичної особи,
в с т а н о в и в:
У липні 2016 року Інспекція звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Підприємства про припинення юридичної особи.
Представник позивача до відкриття провадження у справі надав через службу діловодства суду заяву про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 19 липня 2016 року адміністративний позов повернено позивачу на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, Інспекцією сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 31 травня 2016 року № 161.
Відповідно до статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно з статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання Інспекції про повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області суму сплаченого за платіжним дорученням від 31 травня 2016 року № 161 судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок на р/р 35214066091320, код МФО 820172, код ЄДРПОУ 39887366, банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ, отримувач Мар`їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Аляб'єв І.Г.
Судове рішення № 59231763, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2238/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: