Ухвала суду № 59231648, 27.07.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/1584/15-ц Провадження № 22-ц/795/1291/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Сташків В. Б. Доповідач - Страшний М. М.

У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Любецької селищної ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права на продовження процедури оформлення технічної документації без отримання згоди та підпису суміжного землекористувача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_11 відхилено, рішення Ріпкинського районного суду від 27 квітня 2016 року залишено без змін.

Під час виготовлення тексту даного судового рішення була допущена описка.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Як встановлено судом, рішенням Ріпкинського районного суду від 27 квітня 2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, визнано за ними право на продовження процедури оформлення договору оренди земельної ділянки без погодження в Акті встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки в натурі та в Акті прийому-передачі межових знаків на зберігання, що є складовими частинами Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, орієнтовною площею 0,15 га, яка розташована смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Воровського, 59, межі від А до Б, власників суміжної земельної ділянки ОСОБА_10 та ОСОБА_11; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Проте в описовій частині ухвали апеляційного суду зазначено про прийняття судом першої інстанції рішення про відмову в позові.

Отже, в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року допущена описка, яку апеляційний суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Любецької селищної ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права на продовження процедури оформлення технічної документації без отримання згоди та підпису суміжного землекористувача, а саме в абзаці четвертому ухвали замість „Відмовляючи в задоволенні позову, ... зазначити „Задовольняючи позовні вимоги, ....

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: