Ухвала суду № 59231436, 20.07.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/874/15-к

УХВАЛА

20 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Куца В.І., суддів: Дашутіна І.В., Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І. з участю прокурора Кушніра А.О., представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1, захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Кушніра А.О.,

встановив:

В судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 та ч.3 ст. 187, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 в усній формі заявила клопотання про відвід прокурора Кушніпа А.О. з тих підстав, що по іншому кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 даний прокурор підтримує державне обвинувачення і ще по іншому кримінальному провадженні щодо застосування до ОСОБА_6 незаконних дій працівниками міліції ОСОБА_10, будучи допитаним в якості свідка дав неправдиві показання, які вказані в постанові ст..слідчого СВ прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2016 року, що викликає сумнів в його неупередженості при судовому розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор Кушнір А.О. та представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання.

Захисники: ОСОБА_2 та ОСОБА_4А, обвинувачені: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 клопотання підтримали.

Заслухавши думки всіх учасників судового провадження суд вважає, що захиснику ОСОБА_5 необхідно відмовити в задоволенні клопотання про відвід прокурора Кушніра А.О. за його необгрунтованістю.

В заявленому нею в судовому засіданні клопотанні захисник ОСОБА_5 не вказала законних підстав для відводу прокурора, які передбачені вимогами ст.. 77 КПК і які викликають сумнів в його неупередженості.

Самі по собі ті обставини , що на думку захисника він під час допиту в якості свідка по іншому кримінальному провадженні дав неправдиві показання, не можуть бути підставами для задоволення заявленого нею клопотання.

Керуючись ст..ст. 77, 80 та 81 КПК України,

ухвалив:

Відхилити клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Кушніра А.О. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 та ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України за його необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя(підпис)

Судді(підписи)

З оригіналом вірно:

Головуючий суддя В.І.Куц