Ухвала суду № 59231250, 28.03.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/97/14-ц Провадження № 22-ц/795/848/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Чернігівводоканал", поданої у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Чернігівводоканал" про зобов'язання вичнити дії,

встановив :

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазнається рішення або ухвала, що оскаржуються.

Так, апелянт вказує, що апеляційна скарга подається на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2014 року.

Проте з матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова постановлено ухвалу про залишення заяви КП "Чернігівводоканал" про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства така ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.. Відповідач має право оскаржити заочне рішення, яке по даній справі постановлено 17 січня 2014 року.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням в ній конкретного судового рішення, яке ним оскаржується та яке він просить скасувати.

Апеляційне провадження по даній справі також не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що оухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена 04 березня 2014 року.

Апеляційна скарга КП "Чернігівводоканал" зареєстрована в суді першої інстанції 17 березня 2014 року, тобто скарга подана з пропуском строку для її подання, який закінчився 14 березня 2014 року.

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено КП "Чернігівводоканал" в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга КП "Чернігівводоканал" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чернігівводоканал", поданої у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Чернігівводоканал" про зобов'язання вичнити дії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу та її копію із зазначенням судового рішення, яке фактично оскаржується.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали направити апелянту та попередити його, що разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2