Ухвала суду № 59230880, 27.07.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Номер провадження 2-а/728/64/16

Єдиний унікальний номер 728/1855/16-а

УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 липня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом на 1 січня календарного року (1378.00 грн.), тобто, 551.20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1 ставить дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання дій відповідача неправомірними та про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії. Таким чином, судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру за даним позовом повинен бути сплачений у розмірі 1102.40 коп.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору та заявлено клопотання про звільнення від його сплати на підставі ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ч.1 ст.88 КАС України з урахуванням віку, соціального та майнового стану позивача.

Положеннями ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

У відповідності до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Крім того, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст.71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доводячи наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач просить урахувати вік, соціальний та майновий стан.

Разом з тим, позивачем не надано до суду жодного доказу на підтвердження обставин того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий нею позов у встановленому законом порядку, а наведені ОСОБА_1 обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору, тому її клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог встановлених ч.3 ст.106 КАС України. Позивачу ОСОБА_1 в п»ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали необхідно усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання документу про сплату судового збору, який, з урахуванням двох позовних вимог немайнового характеру, повинен бути сплачений в розмірі 1102.40 грн.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме, сплатити судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. (за дві позовні вимоги немайнового характеру) на р/р 31217206700007, отримувач: УК у Бахмацькому районі, 22030101, Банк отримувача - ГУДК України у Чернігівської області, МФО - 853592, код ЄДРПОУ - 37982090, код суду -02894243 та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода