Рішення № 59230320, 22.07.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/586/16-ц Провадження № 2/584/200/16

РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 представник позивача за довіреністю звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на виконанні Путивльського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-837, виданий 01.03.2011 Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2010 і до досягнення дочкою повноліття.

З 2010 року і по сьогоднішній день відповідач аліменти не сплачує та станом на 01.05.2016 заборгованість по аліментам становить 20807,50 грн.

Крім того, у відповідності дост.196 СК Україниз вини відповідача виникла неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 985,72 грн.

Посилаючись на зазначене, просила суд стягнути з відповідача 20807,50 грн. заборгованості по аліментам, 985,72 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також 551,20 грн. судового збору.

В судове засідання позивач не зявилася, від її представника на адресу суду надійшла письмова заява, в якій остання позов підтримала та справу просила слухати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копій відповідних свідоцтв та рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2010, з 18.02.2009 по 24.09.2010 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-10).

На підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2010 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2010 і до досягнення дочкою повноліття, що підтверджено копією виконавчого листа (а.с. 11).

Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у Путивльському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 16).

В силу ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Як вбачається з довідки-розрахунка по вказаному виконавчому листу, станом на 01.05.2016 заборгованість по сплаті аліментів складає 20807,50 грн. (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2ст. 74 цього Закону у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

Частиною 4 ст. 194 СК України визначено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Таким чином, оскільки цивільне процесуальне законодавства не допускає винесення рішень судом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК), а предметом судового розгляду може бути лише спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів (ч. 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»), то позов про стягнення заборгованості по аліментам задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1ст. 196 СК Українипри виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто фактично вказаною нормою правазакріплено відповідальність платника аліментівза прострочення сплати аліментів.

При цьому, передбаченаст.196 Сімейного кодексу Українивідповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованістьутворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Жодних доказів того, що несплата аліментів відбулась не з вини відповідача або була наслідком іншої незалежної від нього обставини відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними.

З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістомст. 196 Сімейного кодексу Українипеня нараховується не на всю суму заборгованості, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилося стягнення аліментів. Пеняза прострочення сплати аліментів починаєнараховуватися з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.

Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Враховуючи викладене, помісячний розрахунок пені за весь період заборгованості,по сплаті аліментів на утриманнядитинистановить 985,72 грн. виходячи із наступного розрахунку:

- грудень 2015року 648,50 х 1% х 31 день = 201,035 грн.;

- січень 2016 року 648,50 х 1% х 31 день = 201,035 грн.;

- лютий 2016 року 648,50 х 1% х 29 днів = 188,065 грн.;

- березень 2016 року 648,50 х 1% х 31 день = 201,035 грн.;

- квітень 2016 року 648,50 х 1% х 30 днів = 194,55 грн.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача належить пеня за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитинив зазначеній сумі.

В звязку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 27,56 грн. судового збору, виходячи з задоволеної частини позовних вимог (5 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст.ст.10, 11, 60,88,209, 212, 214-215, 218 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 985 грн. 72 коп. (девятсот вісімдесят пять гривень 72 копійки).

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27 грн. 56 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5