Ухвала суду № 59230295, 27.07.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2619/16-ц

Провадження № 2/577/922/16

У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Конотопської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання права власності на об"єкт самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Відповідачка ОСОБА_8, її представник ОСОБА_9 проти позову заперечують і предявили зустрічний позов до ОСОБА_1, Конотопської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про знесення незаконно зведеної прибудови.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд вважає, що пред"явлені первісний та зустрічний позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_8 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1, Конотопської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про знесення незаконно зведеної прибудови об"єднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Конотопської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання права власності на об"єкт самочинного будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10