Рішення № 5923009, 24.09.2009, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 2-358/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2009 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого голови суду Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Карпік Т.В.,

прокурора Решетовської О.В.,

позивача головного спеціаліста юрисконсульта Камінь-Каширського районного центру зайнятості ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом прокурора Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі Камінь-Каширського районного центру зайнятості (далі по тексту центр зайнятості) до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2009 року прокурор Камінь-Каширського району звернувся до суду в інтересах держави в особі центру зайнятості з даним позовом в якому зазначає, що при проведенні перевірки щодо стану нарахування та виплати допомоги по безробіттю у центрі зайнятості було встановлено, що ОСОБА_1, якій було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю, станом на 05 травня 2009 року безпідставно було нараховано 2100 грн. такої допомоги, оскільки остання ще з жовтня 2009 року працювала на роботі та отримувала заробітну плату близько 605 грн. на місяць, про що свідомо не повідомила районний центр зайнятості.

Добровільно повертати ці кошти ОСОБА_1 відмовилась.

Просить стягнути з неї вищезгадані кошти на рахунок центру зайнятості.

У судовому засіданні прокурор та представник центру зайнятості позовні вимоги підтримали і просять стягнути з ОСОБА_1 отриману нею допомогу по безробіттю в розмірі 2100 грн.

Відповідачка проти позову заперечила та пояснила, що з вересня 2009 року ніде не працювала та заробітної плати не отримувала, а тому кошти в сумі 2100 грн., які їй нараховані центром зайнятості як допомога по безробіттю, повертати відмовляється. В барі «Троянда К» вона не працювала, а лише стажувалася з метою працевлаштування.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 на підставі її заяви (а.с. 6), де вона зазначила, що трудовою діяльністю не займається, найманим працівником не є, було поставлено на облік в центр зайнятості, 26 листопада 2008 року, відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», надано статус безробітної та, на підставі ст. 22 ч.ч. 1, 3, 4, ст. 23 ч. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», призначено допомогу по безробіттю.

Відповідно до ст. 31 ч 1 п. 8, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості, а сума виплаченого забезпечення застрахованій особі стягується з неї з моменту виникнення обставин, що випливають на умови виплати.

Згідно п. 6.14 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року № 307 якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Прокурором Камінь-Каширського району з приводу порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ОСОБА_1 проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства та винесено припис директору центру зайнятості про усунення даних порушень (а.с. 13).

На підставі даного припису працівниками центру зайнятості було проведено перевірку та 28 травня 2009 року складено акт № 105 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 12), яким встановлено, що відповідачка, під час перебування на обліку в центрі зайнятості, працювала на приватному підприємстві «Троянда К» барменом, про що не повідомила спеціаліста центру зайнятості.

За період з 26 листопада 2008 року по 05 травня 2009 року відповідачці центром зайнятості нараховано 2663,98 грн. та виплачено 2100 грн. допомоги по безробіттю.

Наказом № НТ090528 від 28 травня 2009 року (а.с. 11), у звязку з призначенням виплати безробітному на підставі документів, що містять неправдиві відомості та у звязку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мало місце під час одержання допомоги по безробіттю, припинено виплату такої допомоги.

На повідомлення центру зайнятості про добровільне повернення безпідставно нарахованих коштів виплачених відповідачці як допомога по безробіттю (а.с. 14) остання повідомила, що дані кошти повертати не буде, оскільки у трудових відносинах з ПП «Троянда К» не перебувала (а.с. 16).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали в судовому засіданні, що відповідачка, при подачі заяви до центру зайнятості, говорила, що працює в кафе «Троянда К» барменом.

Дані показання в судовому засіданні ствердив свідок ОСОБА_5, який показав, що ОСОБА_1 працювала барменом у даному кафе більше шести місяців.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали суду, що ОСОБА_1 проходила стажування у згаданому кафе.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що 08 квітня 2009 року були викликані працівники міліції в кафе «Троянда К», оскільки чоловік ОСОБА_1 вчинив дебош у даному закладі. При відібранні пояснень у відповідачки остання вказала, що працює барменом у даному кафе більше шести місяців та отримує заробітну плату в розмірі 605 грн. на місяць.

Дані пояснення підтвердила ОСОБА_7 у своєму письмовому поясненні, яка пояснила йому, що також працює у даному кафе барменом з ОСОБА_1 без укладення трудових договорів.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що бачив ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в кафе «Троянда К», але чи вони там працювали не знає. Крім того зазначив, що не памятає які пояснення давав дільничному інспектору 14 квітня 2009 року на рахунок згаданого інциденту в кафе «Троянда К».

Показання в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та пояснення відповідачки про те, що остання проходила стажування в кафе «Троянда К», а не працювала там та отримувала заробіток, суд вважає надуманими з метою приховати від суду дійсні обставини працевлаштування ОСОБА_1, які були на момент взяття її на облік у центр зайнятості, у звязку з чим суд до уваги їх не бере.

Враховуючи вищенаведене суд вважає доведеним, що відповідачка, працюючи з жовтня 2008 року у вищезгаданому кафе без укладення трудового договору та отримуючи заробітну плату, подала неправдиві відомості до центру зайнятості щодо її не працевлаштованості на той час, у звязку з чим виплачена їй допомога центром зайнятості по безробіттю з моменту взяття її на облік та зняття з нього в розмірі 2100 грн. безпідставно та підлягає стягненню з неї.

Задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідачки витрати за інформаційно-забезпечення розгляду справи та не стягує судовий збір, оскільки, згідно п. 18 ч. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, вона звільнена від сплати такого, як потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 31, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 6.14 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року № 307, ст. 4 п. 18 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Камінь-Каширського районного центру зайнятості на розрахунковий рахунок 371759749000095, код 21732457, МФО 903014, банк ГУДК у Волинській області 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок безпідставно отриманої допомоги по безробіттю та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційних скарг, або в порядку, передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду В.М. Гордійчук