Ухвала суду № 59229827, 25.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

25.07.2016

Справа № 522/12721/16-ц

Номер провадження 2 /522/6528/16

УХВАЛА

25 липня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал», ОСББ «Нова Аркадія», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, ОСББ «Корона» про заборону нечесної підприємницької діяльності, захист прав споживача та визнання частково недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 липня 2016 року звернулась до суду з позовом до ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал», ОСББ «Нова Аркадія», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, ОСББ «Корона» про заборону нечесної підприємницької діяльності, захист прав споживача та визнання частково недійсним договору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачці строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

21 липня 2016 року до суду надійшла заява від представника позивачки про повернення ОСОБА_1 вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позовної заяви, тобто 21 липня 2016 року, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал», ОСББ «Нова Аркадія», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, ОСББ «Корона» про заборону нечесної підприємницької діяльності, захист прав споживача та визнання частково недійсним договору позивачці, розяснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал», ОСББ «Нова Аркадія», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, ОСББ «Корона» про заборону нечесної підприємницької діяльності, захист прав споживача та визнання частково недійсним договору, вважати неподаною та повернути її позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.