Ухвала суду № 59229801, 30.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4347/15-ц

Номер провадження 2п/522/62/16

УХВАЛА

30 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, починаючи з 04 березня 2015 року та до повноліття дитини, тобто до 12 січня 2023 року та судовий збір в дохід держави у розмірі 487 гривень 20 коп.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила скасувати заочне рішення та розглянути справу в загальному порядку, оскільки відповідач не був сповіщений про слухання справи та винесення рішення, він не працює та не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 13000 гривень, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в меншому розмірі.

ОСОБА_2 просила винести рішення на розсуд суду, не заперечувала проти скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку з участю відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач до суду 30 листопада 2015 року не зявився, про час та місце судового засідання не був сповіщений належним чином. Враховуючи, що відповідач не давав пояснення з приводу своїх заперечень в судовому засіданні, суд встановив, що обставини, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з міркувань забезпечення найбільш повного з'ясування обставин по справі, суд визнає обґрунтованою вимогу про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати і призначити справу до відкритого судового засідання на «19» квітня 2016 року на «16:00» годин в залі судового засідання № 221 у приміщенні суду. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська

30.03.2016