Справа № 522/17633/15ц
Провадження № 2/522/8811/15
У Х В А Л А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банкПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банкПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання 25 грудня 2015 року сторони не зявились, про день, місце та час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином.
Суду надана заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача.
Як вбачається із наданих суду відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області 15.08.2012 року ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, в звязку зі смертю.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для обєктивного розгляду справи необхідно зясувати в судовому засіданні питання в порядку п.6 ст. 205 ЦПК України, суд вважає необхідним визнати явку позивача обовязковою для сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Законодавець покладає обовязок на заінтересованих у вирішенні справи осіб довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Цей обовязок також випливає з принципу змагальності і сам по собі повинен позитивно впливати на справедливість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Отже, суд вважає необхідним, в порядку п.4 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за ії відсутність, дала особисті пояснення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача для надання пояснень щодо позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банкПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розяснити, що в разі неявки позивача позовна заява буде залишена без розгляду.
Суддя Л. М. Чернявська
Судове рішення № 59229775, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17633/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: