Справа 2-3435/08 2008 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Нєсвєтової Н.М.
при секретарі Чигир Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення грошевих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошевих коштів за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» та відповідачем 19.05.2006 року було укладено кредитний договір № KB - 27/0044/06/343, згідно з яким відповідачу був наданий кредит на придбання товару в розмірі 5345 грн. Кредит був виданий строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісячно, згідно графіку платежів.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати кредит, щомісячно, шляхом внесення грошових коштів частинами, не пізніше 15 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказаними у додатку №1 до договору. У випадку прострочення термінів платежів відповідач повинен сплатити кредиторові пеню в розмірі 1 % за кожен день прострочення. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.
Станом на 08.04.2008 року існує заборгованість в сумі 12597 грн. 51 коп., із яких 4276 грн. - основного боргу, 3880 грн. 04 коп. відсотків нарахованих на суму основного боргу та 4441 грн. 47 коп. пені. Відповідач уникає зустрічей з представниками Кредитної спілки і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості по кредиту.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» суму заборгованості за Кредитним договором, яка складає суму в розмірі 12597 грн. 51 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 125 грн. 98 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» та ОСОБА_1 19.05.2006 року було укладено кредитний договір № KB -27/0044/06/343 на придбання товару.
Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5345 грн., на придбання товару строком на 12 місяців від дня укладення договору, з умовою щомісячною сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0.132 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Судом встановлено, що заборгованість станом на 08 квітня 2008 року становить 12597 грн. 51 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 4276 грн. -основного боргу, 3880 грн. 04 коп. відсотків нарахованих на суму основного боргу та 4441 грн. 47 коп. пені..
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач не виконав вимоги даного договору (кредитний договір № KB -27/0044/06/343 від 19.05.2006 року, (а.с. 5), в зв'язку з чим виникла заборгованість.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 12597 грн. 51 коп.
Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме, сплачений судовий збір в розмірі 125 грн. 98 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що в сумі становить 155 грн. 98 коп.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 212, 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення грошевих коштів, задовольнити.
Розірвати кредитний договір № KB - 27/0044/06/343 укладений 19.05.2006 року між Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (АБ «Київська Русь» код ЄДРПОУ 23212644, р/р 2650423073001, МФО 319092), заборгованість в розмірі 12597 грн. 51 коп. та судові витрати в розмірі 155 грн. 98 коп., а всього 12753 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 49 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 5922699, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3435/082008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: