Ухвала суду № 59225304, 13.10.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3821/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Єфанової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву представника третьої особи Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_2 про відвід судді Кочко В.К. у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної Казначейської Служби України, треті особи головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, управління Державної казначейської служби України у Овідіопольському районі Одеської області, головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, прокуратура Одеської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кочко В.К. знаходиться цивільна справа №509/3821/15 за позовом ОСОБА_3 до Державної Казначейської Служби України, треті особи головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, управління Державної казначейської служби України у Овідіопольському районі Одеської області, головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, прокуратура Одеської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.

До суду надійшла заява від представника третьої особи Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_2 про відвід судді Кочко В.К. з тих підстав, що він розглядав скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та 20.06.2012 року постановою суду скаргу задовольнив, а постанову слідчого скасував, тому це є обставиною, яка викликає сумнів в обєктивності та неупередженість судді.

Представник позивача вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Прокурор вирішення цієї заяви відніс на розсуд суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_2 про відвід судді Кочко В.К. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної Казначейської Служби України, треті особи головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, управління Державної казначейської служби України у Овідіопольському районі Одеської області, головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, прокуратура Одеської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства - задовольнити.

Справу передати до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

СуСуддя: ОСОБА_5