Постанова № 59225, 27.07.2006, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
27.07.2006
Номер справи
5/122
Номер документу
59225
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2006 р. Справа № 5/122

За позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до науково-виробничого підприємства “Влабовіт” Допомога інвалідам”, м.Чернівці

про стягнення 663 грн. 78 коп.

Суддя Дутка В.В.

Секретар судового засідання Гринчак А.В.

Представники:

від позивача –Чорней Т.В., довіреність від 01.02.2006р.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.06.2006р. порушено провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до науково-виробничого підприємства “Влабовіт” Допомога інвалідам”, м.Чернівці про стягнення 1395 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків за грудень 2005р. –квітень 2006р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і зобов’язаний сплачувати страхові внески в порядку і розмірах, встановлених законом.

Ухвалою від 09.06.2006р. розгляд справи призначений у судовому засіданні 04.07.2006р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Позивач клопотанням від 03.07.2006р. просив зменшити позовні вимоги до суми 308 грн. 88 коп. у зв’язку з сплатою відповідачем у червні 1086 грн. 47 коп. Поряд з цим, позивач просив збільшити позовні вимоги до 663 грн. 78 коп., згідно поданого відповідачем розрахунку за травень 2006р., де сума страхових внесків складає 354 грн. 90 коп. (308,88+354,90= 663,78).

В зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 04.07.2006р., розгляд справи відкладений на 27.07.2006р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в сумі 663 грн. 78 коп. підтримав, в решті частини позовних вимог, з врахуванням сплати відповідачем заборгованості –просив закрити провадження у справі.

Відповідач свого представника в засідання не направив, відзиву на позов не подав, що не перешкоджає розгляд спору по суті, оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Заслухавши представника позивача, оцінивши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги в сумі 663 грн. 78 коп. підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з поданими відповідачем позивачу розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2005р.- травень 2005р., у відповідача виникло зобов’язання по сплаті позивачу страхових внесків у сумі 2091 грн. 87 коп.

Оскільки відповідач своє зобов’язання по сплаті страхових внесків у визначені законом строки не виконав, позивач направив вимоги про сплату боргу.

У зв’язку з частковою оплатою заборгованості в сумі 341 грн. 69 коп., борг на момент звернення з позовом складав 1395 грн. 35 коп.

Згідно клопотання позивача від 03.07.2006р., відповідач після відкриття провадження в адміністративній справі оплатив 1086 грн. 47 коп., залишок боргу становив 308 грн. 88 коп.

Позивач збільшив позовні вимоги на 354 грн. 90 коп., згідно поданого відповідачем розрахунку за травень 2006р.

Таким чином, заборгованість відповідача склала 663 грн. 78 коп., яка підлягає стягненню.

Згідно зі статтями 1 та 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон № 1058-ІV) страхувальниками є роботодавці –зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. У розумінні Закону страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, яке діяло раніше, кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону (абз. 34 ст. 1 Закону № 1058-ІV).

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 Закону № 1058-ІV територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Такі вимоги позивач відповідачу надіслав.

У відповідності до частини 3 статті 106 Закону № 1058-ІV у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього штрафною санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день слухання справи відповідач борг погасив частково, вимоги позивача не оскаржені у встановленому порядку і в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Судовий збір покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, п.2 част.1 ст.157, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з науково-виробничого підприємства “Влабовіт” Допомога інвалідам”, м.Чернівці, вул.Садовського, 8, код 32137431:

- на користь управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі, м.Чернівці, вул. Головна, 245/501, код 21430549, недоїмку в сумі 663 грн. 78 коп.

- у дохід державного бюджету 17 грн. 50 коп. судового збору.

3. В решті позову –закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Дутка

Часті запитання

Який тип судового документу № 59225 ?

Документ № 59225 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 59225 ?

Дата ухвалення - 27.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 59225 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59225, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 59225, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 27.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59225 відноситься до справи № 5/122

Це рішення відноситься до справи № 5/122. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59223
Наступний документ : 59226