Постанова № 59224855, 31.08.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/864/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: прокурора Петрова С.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 Разу, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 Хуррама ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 Бухарі, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 Разу, ОСОБА_3 Хуррама ОСОБА_5, ОСОБА_4 Бухарі, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Відносно обвинувачених судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 06.09.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК Українинезалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор вважав доцільним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачені проти продовження строку тримання їх під вартою заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, з наступних підстав:

Приобранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрювалися, а зараз обвинувачуються обвинувачені, вагомість наявних доказів вчинення ними злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у злочинах, їх вік, стан здоров'я, міцність соціальних звязків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особи обвинувачених,тяжкістьзлочинів,суд вважає, що має місце реальнийризик, того, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухиленнявід виконання процесуальнихобов'язків, що відповідно до ч.1 ст.177,ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 14 годину 01.10.2015 року.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Разу, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Хуррама ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 Бухарі, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України, продовжити до 31 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6