Вирок № 5922477, 04.06.2008, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-161/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

4 июня 2008 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.Е.

при секретаре Веременко Е.Ю.

с участием прокурора Яловой Т.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 3 октября 1974года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, на момент совершения преступления работавшего водителем АТЦ ОАО «ИнГОК», в настоящее время работающего водителем у ЧП ОСОБА_3, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, работая с 11.05.1994 года согласно распоряжения № 554 от 11.05.1994 года в должности водителя автотранспортного цеха ОАО «ИнГОК», расположенного в Ингулецком районе г. Кривого Рога, по ул. Рудная, 47, 15 февраля 2008 года по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и следствием не установленным лицом, на вверенном ему служебном автомобиле МАЗ 533603-220 государственный номерной знак АЕ 4161 А1, вывез с территории предприятия товарно-материальные ценности, тем самым тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2008 года примерно в 8 час.30 мин. ОСОБА_2, в свое рабочее время, согласно выданному ему наряду, поступил в распоряжение сотрудников склада горюче-смазочных материалов № 168 цеха подготовки производства /далее ЦПП/ ОАО «ИнГОК», где в этот день должен был осуществлять внутренние перевозки по территории предприятия товарно-материальных ценностей на вверенном ему служебном автомобиле МАЗ 533603-220, государственный номерной знак АЕ 4161 А1.

В тот же день, примерно в 9 час. 15 мин. ОСОБА_2 находясь около склада №168 цеха подготовки производства ОАО «ИнГОК», расположенного по вышеуказанному адресу, ожидая погрузки в кузов его автомобиля горюче-смазочных материалов, по своему мобильному телефону получил предложение от следствием неустановленного лица на тайное похищение имущества предприятия, которое будет загружено в кузов его служебного автомобиля, на что он дал свое согласие за оговоренное материальное вознаграждение в размере 500 грн.

Таким образом, ОСОБА_2 вступил в преступный сговор со следствием неустановленным лицом на тайное похищение имущества ОАО «ИнГОК», а также получил от него указание: похищенные товарно-материальные ценности вывозить через КПП-3 предприятия, где автомобиль будет беспрепятственно пропущен иным соучастником преступления - сотрудником охраны КПП.

В это же время, 15 февраля .2008 года материально-ответственному лицу склада № 232 рудообогатительной фабрики -1 / далее РОФ-1/ ОАО «ИнГОК» слесарю ОСОБА_4 на складе № 168 ЦПП предприятия были отпущены товарно-материальные ценности для их последующей транспортировки в РОФ-1 ОАО «ИнГОК», а именно - 17 бочек с металлической горловиной стоимостью по 6 гривен общей стоимостью 102 гривны, содержащие в себе следующие горючесмазочные материалы:

- смазку « ИП-1» в количестве 1,26 тонны стоимостью 4250 гривен за 1 тонну общей стои мостью 5355 гривен; • - смазку «Литол-24» (партия № 437821) в количестве 0,9 тонны стоимостью 8220 гривен за 1 тонну общей стоимостью 7398 гривен;

• - смазку «Литол-24» (партия № 447656) в количестве 0,9 тонны стоимостью 8416,67 гривен за 1 тонну общей стоимостью 7575 гривен.

15 февраля 2008 года в период времени с 9час. ЗОмин. по 10.00 час. указанные товарно-материальные ценности около склада № 168 ЦПП ОАО «ИнГОК» были погружены в кузов автомобиля МАЗ 533603-220 госномер АЕ 4161 А1 под управлением водителя ОСОБА_2

В это же время ОСОБА_4 передала водителю ОСОБА_2 накладную № 00198165 от 15.02.2008 года о получении на склад № 232 РОФ-1 ОАО «ИнГОК» указанных емкостей с горючесмазочными материалами, после чего последнему было поручено транспортировать данные товарно-материальные ценности на РОФ-1 ОАО «ИнГОК».

Однако ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение имущества предприятия, достоверно зная, что данные товарно-материальные ценности он должен перевезти на склад № 232 РОФ-1 ОАО «ИнГОК», действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, и зная о наличии договоренности о беспрепятственном пропуске автомобиля через КПП, направился на служебном автомобиле МАЗ 533603-220 госномер АЕ 4161 А1 к контрольно-пропускному пункту №3 ОАО «ИнГОК».

15 февраля 2008 года примерно в Ючас.Юмин. лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, работая в должности охранника участка охраны собственности комбината и объектов государственного резерва ведомственной охраны управления безопасности ОАО «ИнГОК», находившийся на дежурстве на КПП-3 и выполнявший обязанности по осуществлению контрольно-пропускного режима на указанном контрольно-пропускном пункте, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору со следствием неустановленным лицом, пропустил через КПП-3 за территорию ОАО «ИнГОК» автомобиль МАЗ 533603-220 госномер АЕ 4161 А1 под управлением ОСОБА_2, не досматривая его и не проверяя сопроводительные документы на перевозимые товарно-материальные ценности, тем самым содействовал совершению преступления другими соучастниками.

Таким образом, ОСОБА_2 15 февраля 2008 года по предварительному сговору с лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, а также с не установленным следствием лицом, тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «ИнГОК», чем причинили предприятию материальный ущерб на общую сумму 20430 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, признал полностью и суду показал, что он работал в должности водителя автотранспортного цеха ОАО «ИнГОК» с 1993 года по 15.02.2008 года.

15.02.2008 года примерное 8.00 час. он прибыл на работу. Диспетчер выдал ему путевой лист, согласно которому он должен был следовать на склад ГСМ ЦПП, где осуществлять перевозки горючесмазочных материалов. Примерно в 8 час.30 мин. он, на служебном автомобиле МАЗ 533603-220 госномер АЕ 4161 А1, прибыл в ЦПП предприятия, где доложил кладовщику ОСОБА_5, что прибыл в ее распоряжение. Примерно в 9.00 час. ему на мой мобильный телефон позвонил мужчина, который назвался ОСОБА_6, сказал, что ранее они вместе с ним работали в АТЦ. В телефонном разговоре ОСОБА_6 спросил, где он находится, на что он ответил, что находится около склада ГСМ ЦПП. Примерно в 9 час. 15мин. мужчина, который звонил к нему на мобильный, по имени ОСОБА_6 подъехал на автомобиле ВАЗ. и пояснил, что есть возможность заработать денег. Ранее он ОСОБА_6 не знал. Андрей предложил ему отвезти ГСМ , которые загрузят к нему в автомобиль для РОФ-1 к открытой площадке, которая находится за территорией ОАО «ИнГОК» на расстоянии примерно 250 метров от КПП-3. Андрей пояснил, что он уже организует там перегрузку данных ТМЦ на другой автомобиль. ОСОБА_6 сказал, что на КПП-3 автомобиль пропустят, никаких вопросов со стороны охраны не будет, так как он договорился с охраной КПП-3 о беспрепятственном пропуске автомобиля без его досмотра. За работу ОСОБА_6 пообещал 500 грн., и он согласился.

Примерно в период с 09.30 до 10.00 час. этого же дня ему в кузов автомобиля погрузчиком была произведена погрузка 17 бочек со смазкой. Погрузка производилась под руководством кладовщицы РОФ-1 ОСОБА_4 около склада № 168. По завершении погрузки ОСОБА_4 передала ему накладную на перемещение указанных 17 бочек со смазкой на РОФ-1. Согласно данной накладной он должен был перевезти 17 бочек в цех РОФ-1. ОСОБА_6 ОСОБА_4 дала ему устную команду на перевозку данных ТМЦ на РОФ-1, а сама села в другой автомобиль и уехала. Для проезда к РОФ-1 со склада ГСМ выезжать за территорию предприятия не требуется. После этого он сел в кабину своего автомобиля МАЗ 533603-220 госномер АЕ 4161 А1 и поехал, как ему говорил ОСОБА_6, к КПП-3. Везти бочки с ГСМ на РОФ-1 он не собирался, так как решил выполнять указания ОСОБА_6, который убедил его, что все договоренности имеются, и никаких проблем у него не будет. Примерно в 10.10 час. этого же дня он подъехал к КПП-3, где его автомобиль беспрепятственно пропустили за территорию предприятия. Никаких документов охранникам он не предъявлял. Один из охранников заглянул в кузов автомобиля и, не сказав ни слова, открыл шлагбаум и попустил его. За территорией ОАО «ИнГОК» на расстоянии примерно 100- 150 метров от КПП-3 на проезжей части его остановили сотрудники оперативного отдела предприятия и в это же время подъехали сотрудники УБОП г.Кривого Рога, и его задержали. Был произведен осмотр автомобиля, в ходе чего в кузове автомобиля были обнаружены 17 бочек со смазкой. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель ОСОБА_5 суду показала, что она работает в должности старшего кладовщика склада № 168 ЦПП ОАО «ИнГОК» с 2003 года по настоящее время.

В ее обязанности входит ведение учета ТМЦ на вверенном складе, прием и выдача ТМЦ, проведение ежемесячных инвентаризаций. На складе № 168 хранятся ГСМ. ГСМ для склада №232 РОФ-1 на их складе получает кладовщица ОСОБА_4, которая являлась материально-ответственным лицом. Примерно 12-13 февраля 2008 года ОСОБА_4 в телефонном режиме сообщила, что 15.02.2008 года будет получать у них на складе ГСМ. При этом сообщила, что вместо графитовой смазки, она будет получать смазку «Литол -24». Выдача ГСМ производится на основании нарядов-заявок, которые составляются на месяц. Замена получаемых ГСМ, возможна по согласованию с начальником бюро ГСМ. Примерно в 08.00 час. 15.02.2008 года ОСОБА_4 пришла к ней на склад с целью получения у нее ГСМ. Кроме этого ОСОБА_4 получала на их складе масло «И-40», которое загружалось в автомобиль ЗИЛ прямо на территории их склада. Этим же утром ОСОБА_4 должна была еще получить 7 бочек смазки «ИП-1», 10 бочек смазки «Литол-24». Получение указанных наименований ГСМ производилось в пределах лимитов, выделенных на цех. Загрузка масла производилась на территории склада в автомобиль ЗИЛ. Автомобиль МАЗ, который был заказан заранее в АТЦ, под управлением водителя ОСОБА_2 загружался за территорией склада с помощью автопогрузчика. В кузов автомобиля МАЗ под управлением ОСОБА_2 были загружены 7 бочек смазки «ИП-1» и 10 бочек смазки «Литол-24». Отпуск данных ТМЦ был оформлен накладными, подписанными кладовщицей ОСОБА_7. ОСОБА_4 расписалась за получение ГСМ. После этого автомобиль МАЗ и ЗИЛ с ГСМ, полученными ОСОБА_4, практически в одно время уехали. Примерно в 10.30 час. этого же дня 15.02.2008 года она узнала, что указанные 17 бочек со смазкой в автомобиле МАЗ, полученные ОСОБА_4, были незаконно вывезены водителем Вовк за территорию комбината.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что она работает в должности кладовщицы склада ГСМ № 168 ЦПП ОАО «ИнГОК». В ее обязанности входит ведение учета ТМЦ на указанном складе ГСМ, прием и выдача товарно-материальных ценностей. Для цеха РОФ-1 ГСМ на их складе получала кладовщица ОСОБА_4 3. Примерно в 8.00час. 15.02.2008 года ОСОБА_4 пришла к ним на склад с целью получения ГСМ. Она выдавала ГСМ ОСОБА_4 по указанию ОСОБА_5 ОСОБА_4 заранее согласовала с ОСОБА_5 получение ТМЦ на данный день. На этот день ОСОБА_5 заказала с АТЦ грузовые автомобили для перевозки ГСМ, а также автопогрузчик с ЦПП для загрузки указанных товарно-материальных ценностей. ОСОБА_4 получала в этот день масло «И-40», которое заливалось в автомобиль ЗИЛ на территории склада, а также получила 7 бочек смазки «ИП-1», 10 бочек смазки «Литол-24», которые с помощью автопогрузчика загружались за территорией склада на автомобиль МАЗ, под управлением водителя ОСОБА_2 Загрузка указанных автомобилей происходила одновременно.

Отпуск данных ТМЦ был оформлен накладными. О получении ОСОБА_4 указанных ГСМ она поставила подписи в накладных, 2 из которых передала ей. Согласно накладных полученные товарно-материальные ценности должны были быть доставлены на РОФ-1. После загрузки автомобиль МАЗ и ЗИЛ с ГСМ, полученными ОСОБА_4, уехали. Примерно в 10.30 час. этого же дня она узнала, что указанные 17 бочек со смазкой в автомобиле МАЗ под управлением Вовк были незаконно вывезены за территорию предприятия.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что в феврале 2008 года она работала слесарем РОФ-1 ОАО «ИнГОК» и одновременно исполняла обязанности кладовщика с июня 2005 года. Приказом она назначена ответственной за прием, хранение и отпуск товарно-материальных ценностей - ГСМ на складе № 232 РОФ-1. ГСМ она получала на складе ГСМ № 168 ЦПП. В начале каждого квартала на указанный склад подается заявка. 12-13 февраля 2008 г. она в телефонном режиме заявила кладовщице склада № 168 ОСОБА_5 подготовить к получению 15.02.2008 г. смазку.

Примерно в 08.00 час. 15.02.2008 г. она пришла на указанный склад ГСМ № 168 ЦПП , где ею были получено масло «И-40», которое на закрепленном за данным складом ГСМ-168 автомобиле было в ее сопровождении завезено к ней на склад. В это же время погрузчиком на этом же складе № 168 грузились еще 7 бочек со смазкой «ИП-1» и 10 бочек со смазкой «Литол-24» в кузов автомобиля МАЗ, который также был закреплен в указанный день за складом № 168. Данные ТМЦ также были получены ею для доставки на склад № 232 РОФ-1. Накладные о перемещении всех указанных ТМЦ были подписаны кладовщицей ОСОБА_7 с ведома старшей кладовщицы ОСОБА_5 Согласно установленному порядку все полученные ТМЦ она должна сопровождать лично. Но, чтобы не терять время, она решила одновременно организовать поездку указанных 2-х автомобилей, с полученными ею ТМЦ - маслом и 2-й автомобиль с бочками со смазкой. Примерно 9.45 час. она вместе с водителем автомобиля ЗИЛ сопроводила перевозку масла «И-40» к себе на склад. В это же время грузился и автомобиль бочками со смазкой. Водителем автомобиля был ОСОБА_2, который ранее несколько раз уже перевозил вместе с ней ГСМ. Так как она не могла одновременно сопровождать оба автомобиля, она оставила водителю ОСОБА_2 накладную на полученные ею 17 бочек со смазкой и пояснила, чтоб он за ней привез полученные 17 бочек на склад № 232. Место нахождения склада водитель Вовк знал. При выезде со склада она отдала охранникам склада накладную на вывоз указанных 17 бочек со смазкой. ОСОБА_6 она через диспетчера передала механику РОФ-1 ОСОБА_8, чтобы он принимал автомобиль со смазкой. Через время она приехала к себе на склад и обнаружила, что водитель МАЗа - ОСОБА_2 17 бочек со смазкой на склад РОФ-1 не привез. Она перезвонила на склад 168, где ей сообщили, что автомобиль со смазкой уже уехал. Позже в этот же день она узнала, что водитель указанного автомобиля МАЗ был задержан при попытке хищения указанных 17 бочек со смазкой за территорией ОАО «ИнГОК». После происшедшего у неё на складе была проведена ревизия, которая выявила недостачу указанных 17 бочек с ГСМ.

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что он работает в должности начальника бюро горючесмазочных материалов отдела материально-технического снабжения ОАО «ИнГОК».

В его обязанности входит формирование заявок на поставки ГСМ в ОАО «ИнГОК», непосредственное исполнение договоров о поставках ГСМ в ОАО «ИнГОК». Ежеквартально цеха предприятия предоставляют ему заявки о выдаче им ГСМ в течение следующего квартала, в которых указывается ассортимент и количество ГСМ. Параллельно эти же заявки сдаются должностными лицами цехов и на склад ГСМ № 168 ЦПП, с которого непосредственно и происходит выдача ГСМ всем цехам и подразделениям ОАО «ИнГОК». Старшей на указанном складе является старшая кладовщица ОСОБА_5 Бывают случаи, когда ассортимент получаемых ГСМ при получении на складе может быть изменен в пределах лимита ГСМ, выделенных на соответствующий цех. Такие вопросы обычно согласовываются с ним в телефонном режиме кладовщиком ОСОБА_5. Ему известно, что 15.02.2008 г. на складе 168 материально-ответственными лицами РОФ-1 были получены 7 бочек смазки «ИП-1», 10 бочек смазки «Литол-24» и 3 загруженных маслом марки «И-40» «масловоза». Впоследствии он узнал, что полученные 15.02.2008 г. товарно-материальные ценности - ГСМ были похищены водителем АТЦ комбината - Вовк.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что он работает в должности механика РОФ-1 ОАО «ИнГОК». В его обязанности входит контроль за приемом и отпуском ГСМ на РОФ-1. У него в подчинении находится слесарь ОСОБА_4, которая исполняла обязанности кладовщика склада ГСМ № 232 РОФ-1 с июня 2005 года согласно приказу. ГСМ на свой склад она получает на складе ГСМ № 168 в ЦПП. В начале каждого квартала она подает на склад № 168 заявку, где расписываются месяцы, ассортимент и объем получаемых товарно-материальных ценностей. Обычно за несколько дней до получения ГСМ ОСОБА_4 созванивалась с кладовщицей склада ГСМ №168 ЦПП и сообщала, когда именно будет получать ГСМ. Это делается с целью, чтоб кладовщица склада № 168 в АТЦ могла заранее заказать автомобиль для транспортировки полученных ГСМ на склад их склад № 232. 15.02.2008 г. примерно в 9.00 час. и 9.40 час. им и ОСОБА_4 осуществлялась приемка на склад № 232 масла марки «И-40». Перед этим ОСОБА_4 сообщила ему время, когда данные автомобиль привезет на склад масло. ОСОБА_6 она сообщила ему, что должен прибыть автомобиль со смазкой «Литол-24» и смазкой «ИП-1». Приемка должна осуществляться в присутствии ОСОБА_4 и в его присутствии. Автомобили с маслом ОСОБА_4 сопровождала лично. Кроме этого, во время приема масла ОСОБА_4 ему сообщила, что в настоящее время должен подъехать также и автомобиль с 10 бочками смазки марки «Литол-24» и 7 бочками смазки марки «ИП-1». Она пояснила, что передала водителю автомобиля накладные и он должен был приехать за следом за ней. Она лично не сопровождала этот автомобиль, так как в это время поехала сопровождать автомобиль с маслом И-40. Однако указанные 17 бочек со смазкой так к ним на склад и не были привезены. В этот же день он узнал, что водитель грузового автомобиля, который должен был к ним привезти 17 бочек смазки, был задержан за территорией предприятия при попытке его хищения. После происшедшего у них на складе была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу указанных ГСМ.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что в феврале 2008 года он работал охранником управления охраны ОАО «ИнГОК». В его обязанности входила охрана вверенных ему объектов, осуществление контрольно-пропускного режима на КПП предприятия, а именно пропуск-выпуск ТМЦ и людей.

15.02.2008 г. примерно в 7.30 час. он вместе с охранником ОСОБА_11 заступил на КПП-3 предприятия. Он был назначен старшим наряда. ОСОБА_11 находился у него в подчинении. Примерно в 9.00 час. этого же дня к ним на КПП со стороны города подъехал автомобиль ВАЗ-21012 синего цвета. Досмотр данного автомобиля проводился ОСОБА_11. Примерно через минуту ОСОБА_11 подошел к нему и спросил у него номер его мобильного телефона, он сказал ему. Сам же он с водителем данного автомобиля не общался и не видел, кто находился в кабине. Когда автомобиль проехал на территорию комбината, ОСОБА_11 подошел к нему и пояснил, что скоро возможно «что-то будет». Он задал ему вопрос, что именно, но тот ответил, что не знает. Он подумал, что водитель ВАЗа возможно привезет им «тормозок» за то, что его пропустили на территорию.

Примерно в 10.10 час. ему на мобильный телефон с неизвестного номера позвонил незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_6 и спросил: все ли на КПП спокойно. Он ответил, что спокойно. После этого ОСОБА_6 сказал, что вскоре через КПП будет проезжать автомобиль МАЗ с белой кабиной и отключил мобильный телефон. Он не понял, что именно тот имел в виду и не стал ему перезванивать. После этого он в будке КПП оформлял товарно-транспортные накладные на въезд 2-х автомобилей МАЗ, а именно указанные сведения вносил в журнал. Примерно в 10.15 час. он выходил из будки на КПП и увидел, что ОСОБА_11 выпускал через КПП на выезд автомобиль МАЗ с белой кабиной. Досматривал ли ОСОБА_11 автомобиль, он не видел. Когда он находился в будке, то не видел, чтоб ОСОБА_11 заходил и записывал в журнал сведения о выезде указанного автомобиля, хотя он должен был это сделать. Он не придал этому значения, так как ОСОБА_11 сказал, что документы у указанного автомобиля в порядке. Он собирался спросить у ОСОБА_11, почему тот выпустил автомобиль, но в это время увидел, что указанный автомобиль был задержан сотрудниками службы безопасности ОАО «ИнГОК» буквально в нескольких метрах от их КПП.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что он подрабатывает таксистом на личном автомобиле НОМЕР_1., ранее работал водителем АТЦ ОАО «ИнГОК». С ОСОБА_2 был знаком по работе, однако никаких отношений с ним не поддерживает. За период его работы таксистом на территорию ОАО «ИнГОКа» он никогда не заезжал, и никаких хищений не организовывал /л.д.92/.

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_12, причастность ОСОБА_12 к совершению данного преступления не подтвердилась /л.д. 116,т.2/.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными материалами дела.

Отношением ОАО «ИнГОК» о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение ГСМ 15.02.2008 года и причинивших ущерб предприятию, а также справкой-расчетом стоимости похищенных ГСМ /т.1, л.д.3,20/

Согласно протокола осмотра от 15.02.08 г. сотрудниками Криворожского ОБОП УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области в 10.15 час. указанного дня за территорией ОАО «ИнГОК» на расстоянии примерно 200 метров от КПП-3 был остановлен и произведен осмотр автомобиля Маз- 533603-220 г.н. АЕ 4161 А1 под управлением ОСОБА_2 В ходе осмотра установлено, что в кузове автомобиля находились 10 металлических бочек с надписью «Смазка Литол-24» и 7 металлических бочек с надписью «ИП-1», которые были изъяты. У ОСОБА_2 были изъяты накладная № 00190905 от 15.02.08 г., согласно которой указанные 17 бочек со смазкой были в указанный день получены в склад №232 РОФ-1 со склада 168 ЦПП и путевой лист № 674700 от 15.20.08 г. на автомобиль МАЗ-533603-220 г.н. АЕ 4161 А1 на имя ОСОБА_2, согласно которого данный автомобиль под управлением Вовк в указанный день под управлением ОСОБА_2 поступил в распоряжение ЦПП ОАО «ИнГОК» для перевозок ТМЦ по территории предприятия /т.1, л.д.4-16/, что подтверждает факт вывоза ОСОБА_2 ГСМ с территории ОАО «ИнГОК» без сопроводительных документов, дающих право на вывоз ТМЦ с территории комбината. Согласно проведенной инвентаризации на складе № 232 по состоянию на 15.02.2008 г, а также акту проведенной на складе №232 ревизии выявлена недостача товарно-материальных ценностей: 17 бочек с металлической горловиной стоимостью по 6 гривен общей стоимостью 102 гривны; смазка « ИП-1» в количестве 1,26 тонны стоимостью 4250 гривен за 1 тонну общей стоимостью 5355 гривен; -смазка «Литол-24» (партия № 437821) в количестве 0,9 тонны стоимостью 8220 гривен за 1 тонну общей стоимостью 7398 гривен; -смазка «Литол-24» (партия № 447656) в количестве 0,9 тонны стоимостью 8416,67 гривен за 1 тонну общей стоимостью 7575 гривен , а всего выявлена недостача у материально-ответственного лица ОСОБА_4 на сумму 20430 грн.//т.1, л.д.21-24, 123-125/, что подтверждает факт хищения ГСМ 15.02.2008 года водителем Вовк, которому были переданы вышеуказанные ГСМ для перевозки на склад №232 РОФ-1. Согласно распечаток входящих и исходящих звонков за 15.02.2008 г. по номеру мобильного телефона 8-098-764-87-62, принадлежащего ОСОБА_10 и 8-067-257-53-18, принадлежащего ОСОБА_2 в указанный день на данные 2 номера мобильных телефона были совершены звонки с номера мобильного телефона 8-097-458-49-39, что подтверждает показания ОСОБА_10 и ОСОБА_2 и свидетельствует об участии в совершении преступления постороннего лица, которое договорилось с ОСОБА_2 о хищении ТМЦ и с сотрудниками охраны КПП о беспрепятственном пропуске ТМЦ за территорию предприятия /т.2, л.д. 77-78/. Согласно копии журнала въезда-выезда транспорта по КПП-3, автомобиль МАЗ-533603-220 госномер АЕ 4161 А1 15.02.2008 года, как выехавший за территорию предприятия не отмечен, /т.1,л .д. 38-40/, что подтверждает показания ОСОБА_2 о наличии договоренности с охранником, а также то, что преступление совершено по предварительному сговору, группой лиц. Согласно инструкции по учету материалов на предприятии установлен единый порядок учета и отпуска ГСМ, который соблюдается на предприятии не должным образом, что способствовало совершению хищения / т. 1, л.д. 56-71 /. Согласно положения «О пропускном и внутриобъектовом режиме на ОАО «ИнГОК» утвержденного приказом №104 по комбинату от 23.01.2008 года определен порядок вывоза материальных ценностей, в судебном заседании установлено, что данный порядок был нарушен водителем ОСОБА_2, а также охранником КПП -3, материалы, в отношении которого выделены/т.2, л.д.54-57/.

Приобщенными к делу вещественными доказательствами: 17 бочками содержащими в себе горюче-смазочные материалы: смазку «ИП-1» в количестве 1,26 тн; смазку «Литол-24» в количестве 1.8 тн./т. 1, л.д. 19, т.2, л.д. 121/.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, доказана в судебном заседании полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его личность. Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств, суд учитывает то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, похищенное возвращено и ущерб полностью возмещен. Суд учитывает также, что подсудимый ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, работает.

Вышеизложенное, несмотря на обстоятельства совершения преступления, дают суду основания при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, применить к нему ст.75 УК Украины, предоставив ему испытательный срок для исправления.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет ограничения свободы.

На основании ст. 75УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему наказания, с испытанием, если в период испытательного срока - двух лет, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 17 бочкек с горюче-смазочными материалы: смазкой «ИП-1» в количестве 1,26 тн; и смазкой «Литол-24» в количестве 1.8 тн., хранящиеся на ОАО «ИнГОК» оставить ОАО«ИнГОК»/т.1,л.д.19,т.2,л.д. 121/.

Срок апелляционного обжалования приговора - 15 суток с момента его провозглашения.