Ухвала суду № 59224653, 12.08.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3051/15-ц

УХВАЛА

12 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом

ТОВ "Ізокерам"

до

ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів на відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року ТОВ "Ізокерам" звернулось до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на відшкодування заподіяної шкоди.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.07.2015 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відео конференції

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Згідно з у ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, проведення судового засідання у режимі відео конференції є правом, а не обов'язком суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ч.1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В своєму клопотанні представник позивача зазначила Господарський суд Одеської області.

Але, суд звертає увагу на те, що Овідіопольський районний суд Одеської області відноситься до судів загальної юрисдикції та керується нормами ЦПК України, а Господарський суд Одеської області відноситься до судів спеціальної юрисдикції та керується нормами ГПК України, що виключає можливість зобов'язання Овідіопольським районним судом Одеської області Господарського суду Одеської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, у Овідіопольському районному суді Одеської області лише одна зала судового засідання 2 поверху забезпечена технічними засобами для можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка завантажена розглядом справ, а зали першого поверху закріплені за суддями першого повершу, в тому числі і за суддею Бочаровим А.І. не забезпечені технічними засобами для можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим не має також техничної можливості для задоволення клопотанні.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що юридичною адресою позивача ТОВ "Ізокерам" є м.Одеса, вул.Михайлівська, 5, тобто позивач розташований на невеликій відстані від Овідіопольського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Бергова, 9, в зв'язку з чим суд не вибачає перешкод для особистої участі представника позивача у судовому засіданні.

Також, в разі неможливості явки в судове засідання представник позивача може скористуватись своїм правом на подання до суд заяви про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.158-1, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ТОВ "Ізокерам" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на відшкодування заподіяної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Бочаров