Постанова № 59224393, 21.07.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3109/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження внесеному до ЄРДР № 12015160380000829 від 14.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду від 08 липня 2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 закінчується 01 серпня 2015 року.

Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор прокуратури ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи, що обвинувачений обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину і ризики, які були в наявності при обрані названим обвинуваченим запобіжного заходу утримання під вартою не зменшились.

Захисник ОСОБА_2,потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали, що суд може обрати обвинуваченому ОСОБА_4 більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, ризики, зазначені в ст. 177 КПК України не зменшились, тому відповідно до ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м'який, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного злочину - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці тобто до 20 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Куркан