Ухвала суду № 59223213, 20.03.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5216/13-ц

УХВАЛА

20 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Тісцової І.Ю.

з участю сторін представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ліквідаційної комісії ЖБК Марін-Білдер -ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_5 та третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, представник третої особи ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_4 про скасування забезпечення позову

та заяву представника ЖБК Марін-Білдер про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_11 до Житлово-будівельного кооперативу Марін-Білдер, Ліквідаційної комісії Житлово-будівельного кооперативу Марін-Білдер, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ Одеської область, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кулієва ОСОБА_12, ОСОБА_13 Адіш огли

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: КП Овідіопольське РБТІ ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_19, про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення грошових витрат

та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу Марін-Білдер до ОСОБА_11 про розірвання угод, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_11 до Житлово-будівельного кооперативу Марін-Білдер, Ліквідаційної комісії Житлово-будівельного кооперативу Марін-Білдер, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ Одеської області,ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кулієва ОСОБА_12, ОСОБА_13 Адіш огли треті особи, які не заявляють самостійних вимог: КП Овідіопольське РБТІ ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_19, про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення грошових витрат та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу Марін-Білдер до ОСОБА_11 про розірвання угод, в подальшому дані позови були обєднані в одне провадження.

В рамках розгляду даної цивільної справи 19 квітня 2012 року та 10 грудня 2012 року судом був накладений арешт на нерухоме майно та було заборонено вчиняти певні дії.

В подальшому сторонами по справі: представником ЖБК Марін-Білдер та ОСОБА_4 була подана заява про скасування ухвали про забезпечення позову.

В ході судового засідання заявники підтримали вищевказану заяву.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 заперечує проти скасування ухвали про забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 та третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_22 ОСОБА_23; представник третьої особи ОСОБА_9 ОСОБА_10 підтримали заяву про скасування забезпечення позову.

Інші учасники цивільного провадження до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про скасування ухвали про забезпечення позову, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є нерухоме майно. Заявники при розгляді заяви зазначили, що майно на яке накладено арешт на час подання заяві належить третій особі, а саме ОСОБА_4, однак з цими доводами суд погодиться не може, так як відповідно до ст. 152 ч.1 п.1 ЦПК України накладенню арешту підлягає майно, яке знаходитися також в інших осіб, крім того, нерухоме майно, яке є предметом позову належить в тому числі і відповідачу на час розгляду заяви.

Ухвалою суду від 19 квітня 2012 року та від 10 грудня 2012 року було заборонено будь-яким особам доступ до нерухомого майна, шляхом його опломбування, з урахуванням предмету спору, технічних характеристик нерухомого майна відносно яких є заборона, суд вважає за необхідне в цій частині скасувати заходи забезпечення позову.

В рамках розгляду справи на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича,ж/м Совіньйон, вулиця Квіткова, будинок № 13 був накладений арешт відповідно до ухвали суду від 19 квітня 2012 року та ухвали суду від 10 грудня 2012 року, але фактично арешт на спірне нерухоме майно, яке належить стороні по справі ОСОБА_4 був накладений відповідно до ухвали суду від 10 грудня 2012 року, а тому суд вважає, що підстав для скасування ухвали про забезпечення позову в частині накладення арешту відсутні.

В іншої частині суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства та є не обґрунтованою.

Керуючись ст..ст.151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування забезпечення позову задовольнити частково.

Заяву представника ЖБК Марін-Білдер про скасування забезпечення позову задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову в частині заборони будь-якій особі доступ до нерухомого майна, шляхом їх опломбування, відповідно до Ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 19 квітня 2012 року про забезпечення позову скасувати.

Заходи забезпечення позову в частині заборони будь-якій особі доступ до нерухомого майна, шляхом їх опломбування, відповідно до Ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 10 грудня 2012 року про забезпечення позову скасувати.

В іншої частині заяви про скасування забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.