Постанова № 59222416, 04.12.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4235/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: прокурора Рогова В.В.,

потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

До обвинувального акту долучено цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення витрат лікарні на лікування потерпілих, цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_5, ТОВ «Промислово-торгівельна компанія Шабо» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої він просить суд доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (65005, м.Одеса, вул.Прохорівська, 35) та на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику (володільцю) автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП?;

2) Чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам даний пошкоджений транспортний засіб та якщо так, то який обсяг, характер та вартість цих робіт?

3) Чи підлягає подальшій експлуатації транспортний засіб?

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положеннями ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням того, що на стадії досудового розслідування судової автотоварознавча експертиза та не проводилась, а для визначення розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (65005, м.Одеса, вул.Прохорівська, 35), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову або ухилення від дачі висновку експерта або за дачу свідомо неправдивого висновку, на розгляд яких поставити наступні питання:

1) Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику (володільцю) автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП?;

2) Чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам даний пошкоджений транспортний засіб та якщо так, то який обсяг, характер та вартість цих робіт?

3) Чи підлягає подальшій експлуатації транспортний засіб?

Місцезнаходження транспортного засобу: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Одеська, 8 спецмайданчик TOB «Овідіопольавтотранс».

Для проведення експертизи в разі необхідності, за клопотанням експерта, надіслати експертам матеріали кримінального провадження № 509/4235/14-к та кримінальне провадження «№ 12013170380000688.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6