Ухвала суду № 59222084, 09.10.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3138/13-ц

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Тісцова І.Ю. , з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2013 року банк звернувся до суду з вищевказаним позовом , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 15 липня 2008 року в сумі 667122,79 грн. , в подальшому банк вточнив позовні вимоги та просить стягнути 985 061.54 грн. та судові витрати .

08 жовтня 2014 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до банку про визнання договору від 15 липня2008 року недійсним відповідно до законодавства про захист прав споживачів .

Позивач до суду не зявився ,хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .

Представник банку просить виділити зустрічний позов в окреме провадження .

З матеріалів справи видно, що 26 липня 2013 року банк звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору. 29 липня 2013 року відповідно до ухвали суду по справі було відкрито провадження без попереднього судового засіданні .В подальшому відповідач оскаржував в апеляційному порядку ухвалу про відкриття провадження, яка на час розгляду справи є чинною . 08 жовтня 2014 року відповідач по первісному позову , направив зустрічний позов про визнання кредитного договору не дійсним, тобто направив зустрічний позов під час розгляду справи по суті . Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову , а відповідач предявити позов . Сторона по справі ОСОБА_2 подав зустрічний позов під час розгляду справи по суті, що суд розглядає як подання зустрічного позову в супереч цивільно-процесуального кодексу , та звязку з тим, що спільний розгляд даних позовних вимог ускладняє вирішення справи та відповідно до ст..126 ч.2 ЦПК України вважає можливим розєднати розгляд даних позовних вимог в окреме провадження, при цьому направити зустрічний позов до канцелярії суду для застосування вимог передбачених ст..11-1 ЦПК України.Керуючись ст..ст. 31, 126 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження зустрічний позов ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» та направити зустрічний позов до канцелярії суду для автоматичного авто розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.