Ухвала суду № 59222054, 09.10.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3138/13-ц

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Тісцова І.Ю. , з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року банк звернувся до суду з вищевказаним позовом , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 15 липня 2008 року в сумі 667122,79 грн. , в подальшому банк вточнив позовні вимоги та просить стягнути 985 061.54 грн. та судові витрати .

08 жовтня 2014 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до банку про визнання договору від 15 липня2008 року недійсним відповідно до законодавства про захист прав споживачів.

Позивач до суду не зявився ,хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .

Представник банку просить виділити зустрічний позов в окреме провадження .

З матеріалів справи видно, що 26 липня 2013 року банк звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору. 29 липня 2013 року відповідно до ухвали суду по справі було відкрито провадження без попереднього судового засіданні .В подальшому відповідач оскаржував в апеляційному порядку ухвалу про відкриття провадження, яка на час розгляду справи є чинною . 08 жовтня 2014 року відповідач по первісному позову , направив зустрічний позов про визнання кредитного договору не дійсним , тобто направив зустрічний позов під час розгляду справи по суті . Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову , а відповідач предявити позов . Сторона по справі ОСОБА_2 подав зустрічний позов під час розгляду справи по суті , що суд розглядає як подання зустрічного позову в супереч цивільно-процесуального кодексу , та звязку з тим , що спільний розгляд даних позовних вимог ускладняє вирішення справи та відповідно до ст..126 ч.2 ЦПК України вважає можливим розєднати розгляд даних позовних вимог в окреме провадження, при цьому направити зустрічний позов до канцелярії суду для застосування вимог передбачених ст..11-1 ЦПК України.Керуючись ст..ст. 31, 126 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження зустрічний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» та направити зустрічний позов до канцелярії суду для автоматичного авто розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.