Постанова № 59221223, 11.06.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1447/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

за участю прокурора - Федюка О.Т.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 32012170000000005 від 21.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. ст. 27 ч.3, 212 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі судового розгляду названого вище кримінального провадження адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив визнати протокол дослідження інформації, знятої з каналів звязку, які знаходяться на носії інформації типа С-ДР, отриманих в ході оперативно-технічних заходів співробітником УНМ ГНА в Одеській області від 09.04.2012 р. з додатками недопустимим доказом та припинити його дослідження у судовому засіданні.

Вказане клопотання було підтримано захисником ОСОБА_1, обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та не підтримано прокурором Федюк.

Вивчивши вказане клопотання та думку учасників процесу по вказаному клопотанню вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що докази, які на думку захисту є недопустимими, добуті відповідно до вимог КПК та закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», що підтверджується листом Міністерства доходів і зборів України, з якого слідує, що оперативно-розшукові заходи у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проводились на підставі постанов Апеляційного суду Одеської області від 13.09.2011 р.

Керуючись ст.ст. 86,89 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання протоколу дослідження інформації, знятої з каналів звязку, які знаходяться на носії інформації типа С-ДР, отриманих в ході оперативно-технічних заходів співробітником УНМ ГНА в Одеській області від 09.04.2012 р. з додатками недопустимим доказом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6