Вирок № 5922041, 31.03.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-161/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, проживающего по ул. спуск Тольятти, д. 15 в г. Днепропетровске, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_2 12 января 2009 года около 09 часов, находясь в районе дома 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, массой 9,2 гр., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл без цели сбыта, и начал переносить с собой. Однако, в этот же день около 11 часов в лесопосадке, расположенной в районе р. Днепр, напротив дома 118 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанные наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 12 января 2009 года около 09 часов находясь возле дома 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной, который с целью личного употребления, без цели сбыта присвоил и начал носить с собой, однако в тот же день около 11 часов в лесопосадке, расположенной в районе р. Днепр, напротив дома 118 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, при этом у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.10,11) пояснили, что 12 января 2009 года около 11 часов минут в их присутствии в ходе проведения осмотра ОСОБА_2, в левом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный свёрток с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», найденным и присвоенным им в тот же день. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/489 от 19 февраля 2009 года (л.д.28-30), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 9,2 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 12 января 2009 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно в лесопосадке, расположенной в районе р. Днепр, напротив дома 118 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.32).

2. Продолжая свою преступную деятельность, Подсудимый ОСОБА_2 02 февраля 2009 года около 08 часов находясь в районе магазина «Универсам на Победе», расположенного по Бульвару Славы, д. 5 в г. Днепропетровске, обнаружил предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», относящийся к холодному оружию, который, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, присвоил и стал носить при себе, не имея предусмотренного законом разрешения. Однако около 10 часов 19 февраля 2009 года возле подъезда № 13 дома 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 02 февраля 2009 года около 08 часов находясь возле Универсама, расположенного по Бульвару Славы, 5 в г. Днепропетровске, он обнаружил «нунчаку», которые лежали на земле. Данный предмет он присвоил и стал носить при себе с целью самообороны, однако, около 10 часов 19 февраля 2009 года возле подъезда №13 дома 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный предмет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.11,12), поясняли, что 19 февраля 2009 года около 10 часов они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом за поясом брюк последнего сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен предмет из двух деревянных палок, соединённых между собой гибким соединением. Согласно пояснений ОСОБА_2 данный предмет был найден им ранее и присвоен с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-50 от 25 февраля 2009 года (л.д.29-31), изъятый у ОСОБА_2 предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку».

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 12 февраля 2009 года было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.33).

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении следующих преступлений:

- в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

- в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, искренне расскаился в содеянном, ранее не судим, на учете врача психиатра не находится, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств снижают степень тяжести совершенного им преступления.

Назначение подсудимому наказания, связанного с реальным его отбыванием, суд считает не целесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени тяжести совершенных преступлений, их последствиям, а также личности подсудимого ОСОБА_2

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением экспертиз в ходе досудебного следствия на общую сумму 638 гривен 53 копеек (т.1 л.д.59, т.2 л.д.60), суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебные экспертизы, затраты на которые составили 638 гривен 53 копейки, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и являющийся холодным оружием предмет, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

? по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы,

? по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначения платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот тридцать восемь гривен пятьдесят две копейки.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана», а также холодное оружие нунчаку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140155 от 24 февраля 2009 года и квитанция № 140169 от 04 марта 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.Н. Пойда