Ухвала суду № 59219342, 18.09.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1065/13-ц

УХВАЛА

18 вересня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

за участю: представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2;

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_2

про

розподіл майна, нажитого під-час шлюбу та стягнення частки вартості майна,

та за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2

до

ОСОБА_5

про

розподіл майна та стягнення різниці вартості майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В ході розгяду даної справи від позивача за первісним позовом на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, провадження якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 та поставити перед експертом наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2, з урахуванням зносу та наявності дефектів, пробігу, технічного стану, комплектності, додаткового обладнання?

Окрім цього позивачка в своєму клопотанні також просить призначити товарознавчу експертизу, провадження якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 та поставити перед експертом наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки будинку, літньої кухні, станції технічного обслуговування автомобілів, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Надії, 34.?

В судовому засіданні представник позивача клопотання позивача підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник, а також третя особа в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, але просили суд доручити провадження зазначених експертиз іншому судовому експерту, при цьому не надавши доводів та доказів неможливості доручення провадження експертизи саме судовому експерту ОСОБА_6

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з"ясування зазначених вище обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне проведення зазначених експертиз, у зв"язку з чим клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143 ч. 1, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2, з урахуванням зносу та наявності дефектів, пробігу, технічного стану, комплектності, додаткового обладнання?

2. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки будинку, літньої кухні, станції технічного обслуговування автомобілів, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Надії, 34.?

Провадження експертиз доручити судовому експерту ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов"язати сторони надати в розпорядження експерта всю наявну технічну документацію на об"єкти дослідження та зобов"язати надати експерту безперешкодний доступ до об"єктів дослідження.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 509/1065/13-ц для провадження експертизи надіслати судовому експерту ОСОБА_6

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_7