Рішення № 5921872, 10.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2009 р. Справа № 17/267/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача Громова Л.А., довіреність № 8547/01 від 16.10.2007 року,

від відповідача не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/267/09

за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором № 5254 від 01.10.2004 року у розмірі 3735 грн. 68 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго»(надалі - позивач) предявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3735 грн. 68 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:

01 жовтня 2004 року мiж позивачем та відповідачем було укладено договiр № 5254 на постачання теплової eнepгії в примiщення за адресою: АДРЕСА_2.

Своi зобовязання по теплозабезпеченню згiдно умов Договору позивач виконував належним чином, а саме: позивач вiдпустив вiдповiдачу теплову енергiю за термiн з 30 жовтня 2008 року по 04 квiтня 2008 року на загальну суму 3194 грн. 31 коп., яка вiдповiдачем не сплачена, що пiдтверджуеться нарядами на включення та виключення системи опалення, якi пiдписано вiдповiдачем та розрахунком суми основного боргу.

На оплату спожитоi теплоенергii позивачем на адресу вiдповiдача було надiслано рахунки, що пiдтверджено поштовими реестрами.

Вiдповiдно до п.п. 1.8, 1.9 Договору вiдповiдач повинен здiйснювати yci розрахунки щомiсячно протягом року шляхом перерахування авансових платежiв на наступний мiсяць до 05 числа поточного мiсяця. Остаточна оплата повинна здiйснюватись до 25 числа мiсяця наступного за звiтним (розрахунок суми платежiв зазначено у додатку № 1 до Договору). Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться згiдно зi встановленими тарифами за 1 кв.м., що вказуеться у виставлених рахунках на оплату. Але вiдповiдач не розраховуеться за послуги по договору.

Заборгованiсть за спожиту теплову енергiю за перiод з 30.10.2008 року по 04.04.2008 року становить 3194 грн. 31 коп.

Згiдно ст. 526 Цивільного кодексу Украiни, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК Украiни.

На пiдставi статтi 625 Цивільного кодексу Украiни за перiод з 06 січня 2009 року по 31 липня 2009 року позивачем нараховано суму збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 166 грн. 52 коп. (відповідно до наданого розрахунку) та 3% річних у розмірі 43 грн. 95 коп. за період з 06 січня 2009 року по 31 липня 2009 року.

Крім того, на пiдставi Закону Украiни «Про вiдповiдальнiсть за несвоечасне виконання грошових зобов'язань» сторонами в п. 5.1 договору узгоджено: в разi несвоечасноi оплати послуг у строки, визначенi у п.1.9 Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованостi з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмiрi подвiйноi облiковоi ставки Нацiонального банку Украiни, що дiяла в перiод, за який сплачуеться пеня вiд суми заборгованостi за кожний день прострочення платежу.

За перiод з 01 лютого 2009 року по 31 липня 2009 року позивачем нараховано пеню у розмірі 330 грн. (відповідно до наданого розрахунку).

Судом за власною ініціативою зроблено перерахунок суми пені за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.3., згідно здійсненого розрахунку сума пені становить 306 грн. 05 коп., яка і підлягає задоволенню за рахунок відповідача.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав. Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 3194 грн. 31 коп., збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 166 грн. 52 коп., пеню у розмірі 306 грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 43 грн. 95 коп. державне мито у розмірі 101 грн. 32 коп. та 117 грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А (код 31319242).

3.В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя