Ухвала суду № 59218531, 25.07.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2647/14-ц

УХВАЛА

25 липня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 06 липня року, ухваленого по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Вікторія»до Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування окремих положень рішень Фурманівської сільської ради Кілійського району , визнання протиправним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 06 липня 2016 року, ухваленого по цивільній справі № 502/2647/14ц за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Вікторія»до Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування окремих положень рішень Фурманівської сільської ради Кілійського району , визнання протиправним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Дослідавши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

06 липня 2016 року по цивільній справі № 502/2647/14цза позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Вікторія»до Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування окремих положень рішень Фурманівської сільської ради Кілійського району , визнання протиправним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

Оскільки, відповідач та його представник в судове засідання зявлялися, надавали пояснення, заявляли клопотання, без поважної причини відповідач був відсутній лише на останньому судовому засіданні, вище зазначене рішення ухвалено в загальному порядку .

В свою чергу, заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 228 ЦПК подається у разі ухвалення заочного рішення

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

Керуючись ст.122, 208-210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подач апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а особою, яка не була присутньою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2