Ухвала суду № 59218475, 22.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5614/15-к

Провадження № 1-кс/520/1550/16

УХВАЛА

22.07.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М. за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Толпиги Д.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відвід судді Київського районного суду м.Одеси Федулеєвої Ю.О. по кримінальному провадженню №520/5614/15-к, мотивуючи відвід сумнівами у неупередженості судді під час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 була сповіщена про час та місце розгляду заяви і звернулася до суду з заявою про розгляд заяви у її відсутність.

Обвинувачена ОСОБА_4, яка утримується під вартою, відповідно до медичної довідки з ОСІ не доставлена у судове засідання у звязку з знаходженням її на стаціонарному лікуванні в МКЛ.

Потерпілий ОСОБА_5 і його представник ОСОБА_6 також були повідомлені про час і місце розгляду заяви про відвід і просили розглянути заяву без їх участі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 наполягали на задоволенні заяви мотивуючи вказаними в заяві підставами.

Прокурор вважав, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку обвинуваченого, захисника і прокурора вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.81 ч.1 КПК України відводи судді розглядає іншій суддя цього ж суду.

Згідно до п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В якості підстави для відводу судді заявник вказує на не оголошення головуючою медичних документів, наданих стороною захисту і не вирішення по суті клопотання захисту, а також на не проведення наступного судового засідання, що, на думку заявника, викликає сумніви у подальшому об'єктивному та упередженому розгляді справи.

Вважаю, що при вказаних обставинах заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя, при вирішенні питання про наявність підстав для відводу, не вправі розглядати та вирішувати питання про законність та обґрунтованість проведення чи не проведення процесуальних дій судді при розгляді справи в судовому провадженні, а також давати оцінку щодо наслідків таких дій, оскільки вирішення цих питань не належать до його компетенції.

З урахуванням викладеного, вважаю, що обставини, на які посилається заявник в клопотанні не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства. Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості судді в результатах кримінального провадження, заявниками не надано.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.75 і 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м.Одеси Федулеєвої Ю.О. по кримінальному провадженню №520/5614/15-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.