Ухвала суду № 59218193, 27.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4685/15-ц 27.07.2016

Провадження №22-ц/784/879/16

Єдиний унікальний номер 487/4685/15-ц

Номер провадження 22-ц/784/879/16

Категорія 39 Головуючий у 1 інстанції Карташева Т.А. Доповідач Прокопчук Л.М.

У Х В А Л А

27 липня 2016 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі :

Головуючого: судді Прокопчук Л.М.

Суддів Темнікової В.І., Маляренко І.Б.

Із секретарем судового засідання Тищенко Л.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року, постановленого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору змінено, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 783(сімсот вісімдесят три) гривні. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

06 червня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року, в якій зазначав, що в судовому рішенні невірно зазначено адреса, а саме - номер будинку, що розташований в м. Миколаєві по вул. Левадівській, вказано як «14» замість «13».

Обговоривши доводи заяви, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Оскільки апеляційним судом помилково зазначено номер будинку по вул. Левадівській в м. Миколаєві «14» замість «13», то ця помилка є опискою, яка підлягає виправленню у встановленому ст. 219 ЦПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у тексті рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року.

В описовій та мотивувальній частинах рішення номер будинку, що розташований в м. Миколаєві по вул. Левадівській, замість «14» виправити на «13».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді