Ухвала суду № 59217557, 27.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

27.07.2016

Справа №127/27170/14-к

Провадження № 1-кп/127/353/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

суддів: Курбатової І.Л., Бернади Є.В.,

при секретарі: Сташко В.С.,

за участю прокурорів: Краєвська Н.Й.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2014 за № 22014020000000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК Українинезалежно віднаявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Враховуючи те, що термін дії ухвали суду спливає, судом поставлено на розгляд учасників судового провадження питання про доцільність продовження дії обраного запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

Прокурор Краєвська Н.Й., просила суд продовжити строк дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених на два місяці, в частині покладених на обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 обовязків.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважають, що підстав для продовженні дії обовязків покладених на обвинувачених не має.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України - обовязки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений відповідно до вимог КПК України.

Вирішуючи питання про продовження покладених на обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 обовязків, суд враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останніх та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що обвинувачені підозрюються у вчиненні злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які відносяться до категорії особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, у звязку з чим існують ризики, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 з метою, уникнення відповідальності можуть переховуватись від суду, а тому суд вважає що обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обовязки покладені судом на обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 діб до 24.09.2016.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обовязки покладені судом на обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на 60 діб до 24.09.2016.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: