Справа № 129/885/16-ц Провадження № 22-ц/772/2616/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції
25 липня 2016 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.07.2016 року за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення винагороди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.07.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.
На вказане рішення суду управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження у даній цивільній справі, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, в тому числі, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні не вирішив питання про розподіл судових витрат, можливість вирішення цього питання не втрачена, тому цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення винагороди, повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у пятнадцятиденний термін з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 59217492, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/885/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: