Рішення № 59217211, 26.07.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/682/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_3, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, згідно із якою Оратівський районний суд Вінницької області 03.02.2016 року виніс рішення про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 1,7898 га, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 383478, та житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Набережна, 21 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Коли ОСОБА_1 дізнався про те, що ОСОБА_5 визнано померлою, то звернувся до приватного нотаріуса Оратівського нотаріального округу з метою прийняття спадкового майна, так як у нього був оригінал заповіту ОСОБА_5, в якому остання заповіла йому все своє майно. У нотаріуса він дізнався про те, що спадкове майно після смерті ОСОБА_5 оформлене ОСОБА_2 по недійсному заповіту.

26 травня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що відповідно до рішення Оратівського районного суду від 03.02.2016 року право власності на зазначені вище житловий будинок та земельну ділянку визнано за ОСОБА_2

Приймаючи до уваги те, що заповіт ОСОБА_5, яким вона заповідає все своє майно ОСОБА_1, був зареєстрований Зарудянською сільською радою Оратівського району 22.10.2010 року за № 41, на оригіналі цього заповіту секретарем сільської ради зроблено відмітку про те, що заповіт не змінено та не скасовано, а заповіт, по якому ОСОБА_2 прийняв майно, був складений 14.09.2006 року, ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03.02.2016 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 1,7898 га, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 383478, та житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Набережна, 21 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_3 заяву підтримали та просили рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03.02.2016 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 1,7898 га, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 383478, та житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Набережна, 21 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення заяви про перегляд рішення у зв»язку із нововиявленими обставинами заперечував, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не є особою, яка може подати до суду вказану заяву, крім того, заповіт, на який посилається ОСОБА_1, є сумнівним.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 03.02.2016 р. за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку площею 1,7898 га, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 383478, та житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Набережна, 21 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.08.2015 року № 41158248 останнім заповітом ОСОБА_5 є заповіт від 22.10.2010 року, зареєстрований за № 41.

Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю, або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Відповідно до ч. 3 ст. 1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед цим.

Таким чином, заповіт ОСОБА_5 від 22.10.2010 року про те, що все своє майно вона заповідає ОСОБА_1, скасовує попередній заповіт від 14.09.2006 року.

Враховуючи те, що на момент винесення рішення суду ОСОБА_1 не були відомі істотні обставини, які мають значення для вирішення справи, а саме: оформлення ОСОБА_2 в судовому порядку спадщини по заповіту ОСОБА_5 від 14.09.2006 року, тому рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03.02.2016 р. слід скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

На підставі ст. ст. 213, 214, 215, 361, 365 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку із нововиявленими обставинами - задоволити.

Рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,7898 га, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 383478 та житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Набережна, 21 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, яка померла 21.07.2015 року, скасувати і прийняти нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,7898 га, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 383478, та житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Набережна, 21 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.07.2015 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ