пр. № 2/759/2307/16
ун. № 759/13684/15-ц
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
21 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
28.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в розмірі 120 825,60 грн. та судових витрат.
21.07.2016 року представник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів, шляхом витребування у ПАТ «Кредитпромбанк» належним чином засвідчену виписку по рахунку, відповідно до укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 договору №9/25ДС/0210/2008-Аклн від 16.09.2008 року, а також інформацію про те, чи переглядався графік, згідно п. 10.3 додаткової угоди до вказаного кредитного договору, якщо переглядався, то надати переглянутий графік.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч.1 ст. 137 ЦПК України).
Враховуючи що для об'єктивного та обґрунтованого вирішення справи необхідні вищезазначені документи та інформація, які підлягають ретельній та уважній перевірці судом, а тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» належним чином засвідчену виписку по рахунку, відповідно до укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 договору №9/25ДС/0210/2008-Аклн від 16.09.2008 року, а також надати інформацію про те, чи переглядався графік, згідно п. 10.3 додаткової угоди до вказаного кредитного договору від 08.10.2010 року, якщо переглядався, то надати належним чином завірений переглянутий графік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 59216634, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/13684/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: