Ухвала суду № 59216634, 21.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.07.2016
Номер справи
759/13684/15-ц
Номер документу
59216634
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

пр. № 2/759/2307/16

ун. № 759/13684/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в розмірі 120 825,60 грн. та судових витрат.

21.07.2016 року представник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів, шляхом витребування у ПАТ «Кредитпромбанк» належним чином засвідчену виписку по рахунку, відповідно до укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 договору №9/25ДС/0210/2008-Аклн від 16.09.2008 року, а також інформацію про те, чи переглядався графік, згідно п. 10.3 додаткової угоди до вказаного кредитного договору, якщо переглядався, то надати переглянутий графік.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч.1 ст. 137 ЦПК України).

Враховуючи що для об'єктивного та обґрунтованого вирішення справи необхідні вищезазначені документи та інформація, які підлягають ретельній та уважній перевірці судом, а тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» належним чином засвідчену виписку по рахунку, відповідно до укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 договору №9/25ДС/0210/2008-Аклн від 16.09.2008 року, а також надати інформацію про те, чи переглядався графік, згідно п. 10.3 додаткової угоди до вказаного кредитного договору від 08.10.2010 року, якщо переглядався, то надати належним чином завірений переглянутий графік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 59216634 ?

Документ № 59216634 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59216634 ?

Дата ухвалення - 21.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59216634 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59216634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59216634, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59216634, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59216634 відноситься до справи № 759/13684/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/13684/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59216632
Наступний документ : 59216636