Ухвала суду № 59216625, 26.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-аво/759/16/16

ун. № 759/20711/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 21 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду, а саме вірно зазначити назву відповідача, оскільки в постанові суду помилково зазначено «Правобережного об'єднанння Управління пенсійного фонду України в м. Києві», замість вірного «Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві»

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При дослідженні матеріалів справи виявлено, що у вищевказаній постанові допущено описку, а саме, зазначено назву відповідача «Правобережного об'єднанння Управління пенсійного фонду України в м. Києві», замість вірного «Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві».

Враховуючи викладене, суддя, виправляє описку, допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва суду від 21 квітня 2016 року, зазначивши вірно назву відповідача «Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві».

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Святошинського районного суду м. Києва суду від 21 квітня 2016 року по справі ун. № 759/20711/14-а, пр.. № 2-а/759/83/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вважати правильним та читати назву відповідача «Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: