Ухвала суду № 59216514, 08.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22521/16-а

Провадження № 2-а/761/349/2016

УХВАЛА

08 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи Київська міська рада, Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У червні 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи Київська міська рада, Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просить задовольнити у порядку адміністративного судочинства його вимоги про визнання неправомірними дій та зобов’язання Департамента земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видати довідку про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки по вул. Кіквідзе, 15а у м.Києві площею 675,53 кв. метри, розрахований з урахуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки 0,50, встановленого для земель, відведених під будівництво.

Згідно із ст.17 КАС України визначена юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ. Так, положеннями ч.1 статті, зокрема, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Так у частині 2 статті вказано, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. (п.1)

Водночас, як зазначив позивач він звертався до відповідача із питання надання йому зазначеної довідки, однак відповідач видав йому таку довідку із зазначенням нормативної грошової оцінки земельної ділянки, з порядком розрахунку зазначеної оцінки позивач не згоден.

Іншу довідку відповідач може видати за наявності дозволу на виконання будівельних робіт, якого немає у позивача, оскільки питання про землевідведення зазначеної ділянки землі у встановленому порядку не вирішено. Тому позивач посилається також на незаконні дії КМР, яким не оформлено право користування землею, на якій позивачем придбані нежитлові будинки на вул. Кіквідзе у Печерському районі м. Києва, а також на ухвалу суду про відкриття провадження та призначення до розгляду справи за його позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов’язання вчинити дії. (копія ухвали у справі)

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги предмет спору, що виник у даній справі, який прийнято до провадження суду, який розглядає справу, суд вважає даний адміністративний позов підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись ч.3 ст.108 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи Київська міська рада Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников