Постанова № 59216329, 19.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4605/16-п

пр. № 3/759/3481/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Згурівка, Згурівського району, Київської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - будучи головним бухгалтером ПрАТ «Карло Пазоліні Трейдінг», в період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, вчинила дії, що призвели до порушення п.138.2 ст.138 пп.139.1.9.п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ПрАТ « Карло Пазоліні Трейдінг » завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток у загальній сумі 1 843 690 грн., у т.ч. за 2014 рік 1 843 690 гривень; 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього на загальну суму 182798 гривень, в тому числі за травень 2014 року у сумі 26636 гривень, за серпень 2014 у сумі 37392 гривень, за жовтень 2014 у сумі 78951 гривню, за листопад 2014 у сумі 39819 гривень; 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 198.2 п. 198.3 п.198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № № 2755- VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних ( податкових ) періодів ( рядок 23.2 ) на загальну суму 137404 гривні, в т. ч. за лютий 2014 у сумі 47065 гривень, за квітень 2014 у сумі 43841 гривню, за липень 2014 у сумі 46497 гривень; п. 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 198.2 п.198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № № 2755- VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового ) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного ( податкового періоду ), ( рядок 24 ) на загальну суму 49797 гривень, в т. ч. за грудень 2014 у сумі 49797 гривень; п. 160.2 ст. 160, п. 152.8 ст. 152 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № № 2755- VI зі змінами та доповненнями, а саме заниження податку на прибуток з доходу нерезидента за 2014 рік в сумі 99 028,81 гривень. Відповідність за вказані правопорушення передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП № 8073-Х від 07.12.1984 р. із змінами та доповненнями.

В судові засідання 08 червня 2016 року, 17 червня 2016 року та 19 липня 2016 року ОСОБА_1 не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 569429 від 17 лютого 2016 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 569429 від 17 лютого 2016 року; копією наказу про припинення трудового договору (контракту) від 30 квітня 2015 року; копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Карло Пазоліні Трейдінг», код за ЄДРПОУ 30964248 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01 січня 20114 року по 31 грудня 2014 року від 17.02.2016 р. № 28/26-15-14-02-02-14/30964248, згідно якого, перевіркою встановлено порушення ПрАТ «Карло Пазоліні Трейдінг» п.138.2 ст.138 пп.139.1.9.п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ПрАТ « Карло Пазоліні Трейдінг » завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток у загальній сумі 1 843 690 грн., у т.ч. за 2014 рік 1 843 690 гривень; 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього на загальну суму 182798 гривень, в тому числі за травень 2014 року у сумі 26636 гривень, за серпень 2014 у сумі 37392 гривень, за жовтень 2014 у сумі 78951 гривню, за листопад 2014 у сумі 39819 гривень; 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 198.2 п. 198.3 п.198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № № 2755- VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних ( податкових ) періодів ( рядок 23.2 ) на загальну суму 137404 гривні, в т. ч. за лютий 2014 у сумі 47065 гривень, за квітень 2014 у сумі 43841 гривню, за липень 2014 у сумі 46497 гривень; п. 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 198.2 п.198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № № 2755- VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового ) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного ( податкового періоду ), ( рядок 24 ) на загальну суму 49797 гривень, в т. ч. за грудень 2014 у сумі 49797 гривень; п. 160.2 ст. 160, п. 152.8 ст. 152 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № № 2755- VI зі змінами та доповненнями, а саме заниження податку на прибуток з доходу нерезидента за 2014 рік в сумі 99 028,81 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, виявлено 17 лютого 2016 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва після дооформлення 26 травня 2016 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: