Ухвала суду № 59216317, 21.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-с/759/30/16

ун. № 759/5859/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.

за участі :

представника заявника (боржника) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого суддею Святошинського районного суду м.Києва 08.06.2016 р. за заявою Товриства з обмеженою відповідльністю «Сервіс-Житло-Комфорт» щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

За заявою ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт», що надійшла до Святошинського районного суду м.Києва 21.04.2016 р., суддею 08.06.2016 р. був виданий судовий наказ за яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» борг у розмірі 8363,53 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн., а всього 9052,53 грн.

07.07.2016 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про скасування судового наказу мотивувавши включенням в загальну суму боргу суми перерахунку минулих періодів і субсидій, що виник поза межами позовної давності і зазначений ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» за травень 2013 р. у розмірі 681,28 грн. Також підставою скасування наказу зазначає різні дані у грошовому виразі за борговими зобов»язаннями у певний період, зокрема: у довідці наданій ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» про нарахування та сплату по особовому рахунку № 174 ОСОБА_2 зазначений розмір боргу у рахунках на сплату станом на березень 2016 р. - 8363,53 грн., а в самому рахунку на сплату за березень надісланого ОСОБА_2 для оплати, розмір боргу зазначений 7988,93 грн.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Суд, встановивши при розгляді заяви про скасування судового наказу спір про право вважає, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ з підстав, заявлених ОСОБА_2 з якими погоджується і суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Святошинським районним судом м.Києва 08.06.2016 р., за яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» борг у розмірі 8363,53 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн., а всього 9052,53 грн.

Роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: